УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Бессчётнова Е.Б.
|
Дело №
22-1788/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
19 сентября 2018 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего
Кабанова В.А.,
судей Геруса М.П., Панкрушиной Е.Г.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
осужденных Курылева В.С. и Тужилова Е.А., защитников –
адвокатов Баутиной Т.И., Саркисяна А.С.,
при секретаре Абрамовой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденных
Тужилова Е.А. и Курылева В.С., на
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 7 августа 2018 года,
которым
ТУЖИЛОВ Евгений Александрович,
*** УФСИН России по Ульяновской области до вступления
приговора в законную силу. Взяты под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания
постановлено исчислять с 7 августа 2018 года.
Постановлено время
содержания Курылева В.С. и Тужилова Е.А. под стражей в период с 7 августа 2018
года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из
расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Апелляционное
представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст.
389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад Геруса М.П., выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курылев В.С. признан виновным и осужден за совершение двух эпизодов хранения в целях сбыта и сбыт
заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации;
Тужилов Е.А. признан виновным и осужден за хранение в целях сбыта и сбыт
заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Преступления ими совершены в г. Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Тужилов Е.А. не
соглашается с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.
Указывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно
способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место работы и
жительства, участвовал в контртеррористических операциях, является ветераном
боевых действий. Имеются удовлетворительные характеристики. Кроме этого на
иждивении находится больная мать*** ***. Указывает, что полностью осознал свое
поведение и раскаивается. Просит применить к нему ст. 64 УК РФ и назначить ему
наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Курылев В.С. не
соглашается с приговором в части наказания.
Указывает, что суд не учел его
состояние здоровья, *** и в условиях изоляции ему невозможно поддерживать
состояние здоровья. Так же не учтено состояние здоровья его дедушки Курылева
В.С., ***, а так же состояние здоровья его бабушки Курылевой В.Ф. ***. *** Не в полной мере учтены формально
указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства: полное признание
вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
характеризующие данные по месту жительства и учебы и другие.
Просит приговор изменить, назначив ему условное наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденные Тужилов Е.А., Курылев В.С. и их защитники –
адвокаты Баутина Т.И. и Саркисян А.С. поддержали доводы апелляционных жалоб;
- прокурор Чашленков Д.А. возражал по доводам апелляционных
жалоб, полагал приговор не подлежащим изменению либо отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении осужденных Тужилова Е.А., Курылева В.С.
постановлен в особом порядке судебного разбирательства после того, как
осужденные в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признали и
поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного
следствия, заявленное ими при ознакомлении с материалами дела, с которыми
согласился государственный обвинитель, и которые поддержали защитники
осужденных – адвокаты Баутина Т.И., Саркисян А.С. Данное ходатайство
осужденными было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций
с ним. При этом осужденным были
разъяснены последствия постановления судебного решения в вышеуказанном порядке.
Выводы в приговоре о соблюдении условий постановления приговора без проведения
судебного разбирательства являются обоснованными. При этом судом надлежащим
образом были соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ.
Действия осужденного Курылева В.С. по эпизоду от
марта 2018г. по 15.04.2018
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и
сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской
Федерации.
Также действия
Курылева В.С. по эпизоду от 4.04.2018 -
13.04.2018 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в
целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка
Российской Федерации.
Действия Тужилова Е.А. по эпизоду от 4.04.2018-13.04.2018
правильно квалифицированы по ч.1 ст. 186
УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов
Центрального банка Российской Федерации.
Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной
экспертизы Курылев B.C. психическим расстройством
не страдал и не страдает в настоящее время; в момент совершения
инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны
психической деятельности, в том числе и временного характера, также не
обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается; принимать участие в следствиях действиях и
в суде может.
Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а
также характеризующие личность данные, обстоятельства совершенных преступлений,
поведение Курылева В.С. в судебном
заседании, суд обоснованно признал его вменяемым и подлежащим уголовной
ответственности.
Курылев В.С. на
учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит.
По месту жительства и по месту учебы Курылев В.С.
характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной
ответственности, к административной ответственности не привлекался.
В качестве смягчающих наказание Курылева В.С. обстоятельств
судом учитывались: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном;
активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в
изложении обстоятельств совершенного преступления, ***, его состояние здоровья и состояние здоровья
его близких родственников.
В качестве
отягчающего наказание обстоятельства учтено наличие в действиях Курылева
рецидива преступлений, а по эпизоду от 04.04.2018-13.04.2018 совершение
преступления в составе группы лиц.
Тужилов Е.А. на
учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит.
Учитывая данные сведения, а также характеризующие его
личность данные, обстоятельства совершения преступления, поведение Тужилова
Е.А. в судебном заседании, суд обоснованно признал его вменяемым и
подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания
осужденным Тужилову Е.А. и Курылеву В.С.
суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о
личности осужденных, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных Тужилова
Е.А. и Курылева В.С. и на условия жизни их семей.
Осужденный Тужилов Е.А. по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной
службы в войсковой части *** характеризуется положительно, ранее привлекался к уголовной и к
административной ответственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом
учитывались: полное признание Тужиловым Е.А. своей вины и раскаяние в
содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, ***, участие в проведении контртерростических
операций на территории Чеченской республики, состояние здоровья его и его
близких родственников.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание учтено
совершение преступления в составе группы лиц.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия
считает, что при назначении наказания осужденным Тужилову Е.А. и Курылеву В.С. судом были учтены все
смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционных
жалобах.
Учитывая все
установленные обстоятельства в совокупности, в том числе и общественную
опасность совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, исходя из
принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд обоснованно
сделал вывод о том, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей
наказания, возможно при условии назначения Тужилову Е.А. и Курылеву В.С.
наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания
не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.
Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание
обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для
назначения осужденным дополнительного
наказания в виде штрафа.
Надлежащим образом обоснован
в приговоре вывод об отсутствии оснований для назначения осужденным
Тужилову Е.А. и Курылеву В.С. наказания с применением статей 64, 73, а так же
для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении размера наказания Курылеву В.С. суд
руководствовался положениями ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.
При определении размера наказания Тужилову Е.А. суд
руководствовался ч. 1, 5 ст.
62 УК РФ.
С учетом того, что осужденным Тужиловым Е.А. не был оплачен штраф,
назначенный приговором от 14 ноября 2017 года,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию,
назначенному ему настоящим приговором, полностью присоединено неотбытое
наказание по приговору от 14.11.2017.
Судебная коллегия находит назначенное каждому осужденному
наказание справедливым. Оснований для
назначения осужденному Тужилову Е.А. наказания с применением ст. 64 УК
РФ и более мягкого вида наказания; оснований для назначения осужденному Курылеву В.С. условного наказания, как они
просят в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.
Местом отбывания наказания
в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, осужденным
обоснованно назначена исправительная
колония общего режима.
В связи с вступлением в
силу Федерального закона
N186-ФЗ от 03.07.2018, которым в ст.72 УК РФ внесены изменения, улучшающие
положение осужденных в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания
под стражей до вступления приговора в законную силу, суд обоснованно в соответствии
с п. «б» части 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона
№ 186-ФЗ от 03.07.2018) зачел осужденным
Тужилову Е.А. и Курылеву В.С. в срок лишения свободы время
содержания под стражей в период с 7 августа 2018 года по день вступления
приговора в законную силу -19 сентября 2018 года включительно, из расчета один
день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 7
августа 2018 года в отношении осужденных Тужилова Евгения Александровича и Курылева Виктора Сергеевича оставить
без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: