УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шапарева И.А.
Дело №22-1845/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 1
октября 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мещаниновой
И.П.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Бузулуцкого М.А. на постановление Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 16 августа 2018 года, которым в удовлетворении
представления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области и
ходатайства осужденного
БУЗУЛУЦКОГО Максима Александровича,
***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания отказано.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., изучив
материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бузулуцкий М.А. отбывает наказание в колонии-поселении по
приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 7 декабря 2016
года по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст.
69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Начало срока отбывания наказания – 13 февраля 2017 года,
конец срока отбывания наказания – 12 февраля 2019 года. Неотбытый срок на
момент рассмотрения ходатайства составил 5 месяцев 26 дней.
Начальник ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области
обратился в суд с представлением, а осужденный Бузулуцкий М.А. – с ходатайством
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания.
Обжалуемым постановлением в
удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области и ходатайства осужденного Бузулуцкого М.А. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Бузулуцкий
М.А. считает постановление незаконным и необоснованным. Не соглашаясь с
утверждением суда о том, что он не является положительно характеризующимся в
течение всего срока отбывания наказания и не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания в виде лишения свободы, отмечает, что вину по приговору признал,
раскаивается в содеянном, трудоустроен. Просит отменить судебное решение,
удовлетворить представление начальника ФКУ ИК-*** и его ходатайство.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Лобачева А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, полагала необходимым
постановление оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной
инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему
наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период
отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более
мягким видом наказания.
Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ при решении вопроса о
замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом
учитываются сведения о поведении осужденного, его отношение к труду во время
отбывания наказания, к совершенному деянию, принятию мер к возмещению
причиненного ущерба.
Таким образом, фактическое отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания (статья 80 УК РФ) не может
являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более
мягким видом наказания, должны быть установлены и иные данные, указывающие на
возможность исправления и достижение целей наказания.
Суд объективно рассмотрел изложенные в ходатайстве и
представлении доводы, заслушал позицию представителя исправительного учреждения
и прокурора, полагавших целесообразным замену неотбытой части наказания более
мягким видом, всесторонне и полно учел данные о поведении Бузулуцкого М.А. за
весь период отбывания им наказания, характеристики его личности.
Как следует из представленных материалов, Бузулуцкий М.А.
отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена
неотбытой части наказания более мягким видом наказания; имеет 6 поощрений
за добросовестное отношение к труду и участие в благоустройстве территории
колонии, в турнире по футболу; к труду относится добросовестно; прошел обучение
в ПУ №***, освоил рабочую специальность, к учебе относился добросовестно;
мероприятия воспитательного характера посещает;
вину в совершенных преступлениях в настоящее время признает,
раскаивается в содеянном; исполнительных листов не имеет;
социально-полезные связи устойчивые.
В то же время Бузулуцкий М.А. в течение срока отбывания
наказания 2 раза подвергался взысканиям, в том числе один раз водворялся в ШИЗО
на 10 суток. Взыскания имели место 12 августа 2017 года и 06 октября 2017 года,
сняты поощрениями 2 марта 2018 года и 8 мая 2018 года соответственно, то есть
за 2 месяца до обращения с настоящим ходатайством в суд.
Исходя из характера допущенных нарушений, периодов наложения
взысканий и поощрений, соотношения их количества, суд пришел к верному выводу о
том, что указанные Бузулуцким М.А. и представителем администрации учреждения
сведения об исправлении недостаточны для вывода о возможности замены неотбытой
части наказания более мягким видом наказания.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии
решения, не имеется. Анализ поведения осужденного с учетом применения к нему
поощрений и взысканий не позволил признать, что оно приняло положительно
устойчивый характер и исправление Бузулуцкого М.А. возможно путем замены ему
неотбытой части наказания более мягким
видом наказания.
Вопреки доводам жалобы, вывод суда об отсутствии достаточных данных для удовлетворения
ходатайства Бузулуцкого М.А. основан на том, что осужденный допускал нарушения порядка отбывания
наказания, учтено его повеление за весь период отбытия наказания. Указанные
обстоятельства приведены в качестве характеристики личности Бузулуцкого М.А. и
отражают сведения, представленные исправительным учреждением.
Решение вопроса о
замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом
наказания является не обязанностью суда,
а его правом при наличии всей совокупности предусмотренных законом
обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность, а в данном
случае такой совокупности судом не установлено.
Заключение администрации исправительного учреждения и мнение
прокурора о возможности удовлетворения ходатайства не являются решающим для
суда и оцениваются в совокупности с приведенными выше материалами.
Судебное решение основано на объективных данных,
содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и
уголовно-исполнительного закона. Никаких противоречий в представленных исправительным
учреждением документах по личности Бузулуцкого М.А. не содержится, в том числе
в представленной характеристике.
Довод осужденного о признании вины по приговору
опровергается судебным решением от 7 декабря 2016 года, из которого следует
обратное.
Согласно протоколу судебного заседания при рассмотрении
ходатайства были исследованы все материалы, представленные осужденным и
администрацией учреждения, в том числе,
личное дело.
Признание осужденным вины в настоящее время, раскаяние в
содеянном, наличие постоянного места жительства, гарантии трудоустройства на
свободе и другие приведенные доводы не являются основанием для отмены решения
по вышеизложенным основаниям.
Материал рассмотрен всесторонне, полно, объективно, с
соблюдением норм и принципов уголовного судопроизводства, а постановление
отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений, влекущих за собой отмену или
изменение постановления, судом не допущено.
В силу изложенного оснований для удовлетворения апелляционной
жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 16 августа 2018 года в отношении осужденного Бузулуцкого
Максима Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий