УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Алексеева Е.В.
Дело № 33-3910/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 18 сентября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Старостиной И.М., Гурьяновой О.В.,
при секретаре Герасимовой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Мыниной Евгении
Аркадьевны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 05 июня
2018 года, по которому постановлено:
исковые требования Кибеневой Елены Степановны, Клопова
Александра Сергеевича к Мыниной Евгении
Аркадьевне о признании права общей долевой собственности на домовладение
удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Мыниной Евгении
Аркадьевны в размере *** доли на жилой дом общей площадью 73,7 кв.м,
расположенный по адресу: г. Ульяновск, ***, с кадастровым номером ***.
Признать за Мыниной Евгенией Аркадьевной право общей долевой
собственности в размере 57/100 долей
на жилой дом, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ***, с кадастровым
номером ***, состоящий из литера А, А2, Б, Б1, Б2, Б3 общей площадью 130,40
кв.м и принадлежностей (сарая литера Г1 площадью 10,64 кв.м, сарая литера Г4
площадью 26,40 кв.м, веранды литера а1 площадью 10,7 кв.м, крыльца литера к,
уборной литера у, ограждений I, II, III, IV,
V, VI, погреба литера п, погреба литера п1, сливной ямы литера сл.).
Признать за Кибеневой Еленой Степановной право общей долевой
собственности в размере
*** долей на жилой дом,
расположенный по адресу: г. Ульяновск, ***, с кадастровым
номером ***, состоящий из литера А, А2, Б, Б1, Б2, Б3 общей площадью 130,40
кв.м и принадлежностей (сарая литера Г1 площадью 10,64 кв.м, сарая литера Г4 площадью 26,40 кв.м, веранды литера а1
площадью 10,7 кв.м, крыльца литера к, уборной литера у, ограждений I, II, III, IV, V, VI, погреба литера п, погреба
литера п1, сливной ямы литера сл.).
Признать за Клоповым Александром Сергеевичем право общей
долевой собственности в размере *** долей на жилой дом,
расположенный по адресу: г. Ульяновск, ***, с кадастровым
номером ***, состоящий из литера А, А2, Б, Б1, Б2, Б3 общей площадью 130,40
кв.м и принадлежностей (сарая литера Г1 площадью 10,64 кв.м, сарая литера Г4
площадью 26,40 кв.м, веранды литера а1 площадью 10,7 кв.м, крыльца литера к,
уборной литера у, ограждений I, II, III, IV, V, VI,
погреба литера п, погреба литера п1,
сливной ямы литера сл.).
Взыскать с Мыниной Евгении Аркадьевны в пользу Кибеневой
Елены Степановны стоимость судебной
экспертизы в сумме 4640 руб.
Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения Мыниной
Е.А., поддержавшей доводы жалобы, пояснения Кибеневой Е.С., Клопова А.С.,
полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кибенева Е.С., Клопов
А.С. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного
разбирательства, к Мыниной Е.А. о признании за ними права общей долевой
собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ***.
В обоснование исковых требований указали, что жилой дом с
принадлежностями с кадастровым номером ***
расположен по адресу: г. Ульяновск, *** на земельном участке площадью 457
кв.м с кадастровым номером ***. Сособственниками данного земельного участка
являются Мынина Е.А. в размере ***
доли, Клопов А.С. в размере *** доли, Кибинева
Е.С. в размере *** долей. Право собственности истцов на доли в праве
общей долевой собственности на земельный участок возникло на основании завещания от
19.12.2003 после смерти их матери М*** (ранее К***) М.В., в связи с чем им выданы свидетельства о праве
на наследство по завещанию от 22.11.2017.
Прежние
собственники домовладения М*** (К***) М.В. и А*** П.В. снесли дом,
который ранее располагался на данном земельном участке, после чего возвели два
дома с пристроями.
В настоящее время в домовладении литера Б, Б1, Б2, Б3
проживает ответчица Мынина Е.А. Решением
суда от 31.01.2005 за Мыниной Е.А. признано право собственности на *** долю
домовладения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ***, состоящего из жилого дома (литер Б) с пристроями (литеры
Б1, Б2, Б3), сараями (литеры Г1, Г4). В отношении части дома (литеры А, А2) решение не
принималось.
Просили признать за ними право общей долевой собственности в
размере *** долей за Кибеневой Е.С., *** долей за Клоповым А.С. на
домовладение, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ***, с кадастровым номером
***, состоящее из
литера А, А2, Б, Б1, Б2, Б3
общей площадью 130,4 кв.м и принадлежностей (сараев литера
Г4, Г5, веранды литера а1, крыльца литер к, уборной литер у, ограждений I, II, III, IV, V, VI, погреба литера п,
погреба литера п1, сливной ямы
литер сл.). Прекратить право общей долевой собственности Мыниной Е.А. на
указанное домовладение, признав за ней право общей долевой собственности в
размере *** долей на домовладение, состоящего из литера А, А2, Б, Б1, Б2, Б3 и
принадлежностей (сараев литеры Г4, Г5, веранды литер а1, крыльца литер к,
уборной литер у, ограждений I,
II, III,
IV, V, VI, погреб литер п, погреб литер п1, сливной ямы литер сл.).
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
Управление Росреестра по Ульяновской области.
Рассмотрев спор по существу, суд постановил вышеприведенное
решение.
В апелляционной жалобе Мынина Е.А. просит решение суда
отменить, в части взыскания с нее
судебных расходов за проведение судебной экспертизы. Указывает, что она не
возражала против признания права собственности на домовладение за истцами.
Считает, что требования истцов фактически направлены на установление
соответствия указанного дома
СНиП и ГОСТу. Также просила взыскать с Кибеневой Е.С. в ее пользу
судебные расходы в виде оплаченной ею госпошлины за подачу апелляционной жалобы
в размере 150 руб., расходы по
составлению жалобы – 3000 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников
процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Судом установлено, что жилой дом с принадлежностями с
кадастровым номером *** расположен по адресу: г. Ульяновск, *** на земельном
участке общей площадью 457 кв.м с
кадастровым номером ***.
Сособственниками указанного земельного участка являются:
Мынина Е.А. в размере *** доли,
Клопов А.С. в размере ***
доли, Кибинева Е.С. в размере *** долей.
Право собственности истцов на доли в праве общей долевой
собственности на земельный участок возникло на основании завещания от
19.12.2003 после смерти их матери М***
(ранее К***) М.В., умершей ***, в связи с чем им выданы свидетельства
о праве на
наследство по завещанию от 22.11.2017. Кибенева Е.С. унаследовала *** доли наследства после смерти своей
матери, которое состоит из *** доли в праве общей долевой собственности на
земельный участок по адресу: г. Ульяновск, ***, Клопов А.С. унаследовал данное имущество в размере ***
доли.
Прежние собственники домовладения М*** (К***) М.В. и А*** П.В. снесли дом, который ранее располагался на данном
земельном участке, после чего возвели
два дома с пристроями.
Строительство дома осуществлялось К*** М.В. и А*** П.В. взамен старого
ветхого на основании решения № 52/2 Исполкома Ульяновского городского Совета
народных депутатов трудящихся от 13.01.1960.
Дом был введен в эксплуатацию 06.02.1974.
Согласно выписке из Единого государственного реестра
недвижимости, по состоянию на
10.05.2018 жилой дом с
кадастровым номером ***, расположенный по вышеуказанному адресу, на праве общей
долевой собственности принадлежит Мыниной Е.А. (доля в праве ***).
Право общей долевой собственности Мыниной Е.А. зарегистрировано на
основании решения Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 31.01.2005. Сведения о регистрации права общей долевой
собственности на оставшуюся *** долю на
дом в ЕГРП отсутствуют.
Согласно выводам
судебной строительно - технической
экспертизы от 29.05.2018 № ***,
проведенной экспертом ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», с учетом решения
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31.01.2005, наличия завещания от
20.01.1988 от имени А*** П.В. и
завещания от 19.12.2003 от имени М***
М.В., исходя из фактического пользования домостроения *** в г.
Ульяновске, с учетом соответствия нормативным требованиям самовольно
возведенного пристроя литера А2, доли
сособственников составляют: Мыниной Е.А. -
*** долей, Клопова А.С. – ***,
Кибеневой Е.С. - ***.
С учётом выводов экспертизы судом были определены доли
сторон на вышеуказанное домовладение.
В данной части решение суда не обжалуется, в связи с чем
предметом апелляционного рассмотрения не является.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего
Кодекса.
Стоимость
производства судебной экспертизы по делу составила 13 920 руб., оплачена истицей Кибеневой Е.С., что подтверждается квитанцией от
28.05.2018.
Поскольку судебная
экспертиза проведена в интересах всех участников правоотношений, а именно
сособственников домовладения и земельного участка по адресу: г. Ульяновск, ***,
доли в праве общей долевой собственности
на жилой дом участников долевой собственности приводятся в
соответствие с фактическими обстоятельствами дела, судом первой инстанции верно
сделан вывод о необходимости взыскания с ответчицы Мыниной
Е.А. в пользу Кибеневой Е.С. в возмещение стоимости производства судебной
экспертизы по делу 4640 руб.
(13 920 руб. : 3), поэтому доводы жалобы об обратном в силу
вышеизложенного подлежат отклонению.
Решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 05
июня 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мыниной Евгении
Аркадьевны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: