Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Решение о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе принято законное
Документ от 01.10.2018, опубликован на сайте 03.10.2018 под номером 76087, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 105 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Демкова З.Г.

                            Дело №22-1871/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

                             1 октября 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Овчинниковой О.И., 

осужденного Плохова  Д.Д.,

при секретаре Толмачевой А.В.,      

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Плохова Д.Д. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 августа 2018 года, которым по ходатайству осужденного

 

ПЛОХОВА Даниила Дмитриевича,

***

 

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с  изменениями, внесенными в уголовный закон, принято решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей:

- по приговору от 03 ноября 2015 года, на основании п. «б»  ч. 3.1  ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018), в период с 20.06.2015 по 28.04.2016 (включительно) из расчета один день за полтора дня  отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ  (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018);

- по приговору от 22 февраля 2018 года, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018), в период с  20.06.2017 по 17.05.2018 (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме.  

Апелляционное представление отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Плохов Д.Д. осужден приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.11.2015 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год  6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 03.11.2015, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 20.06.2015 до 03.11.2015.

Он же, приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22.02.2018 осужден по части 1 статьи 105, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 115, 69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием первых 5 лет лишения свободы в тюрьме, последующих 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22.02.2018. Зачтено в срок отбывания наказания в тюрьме время содержания под стражей с 20.06.2017 по день вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 17.05.2018.

Плохов Д.Д. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о приведении  приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев ходатайство, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Плохов Д.Д., не соглашаясь с обжалуемым постановлением, считает его необоснованным и несправедливым, поскольку оно не улучшает его положение. Просит суд апелляционной инстанции исключить из приговора 5 месяцев лишения свободы тюремного режима.

В суде апелляционной инстанции:

- осужденный Плохов Д.Д. поддержал доводы жалобы и просил срок, который им излишне отбыт по приговору от 2015 года исключить из приговора, по которому от отбывает наказание в настоящее время;

- прокурор Овчинникова О.И. не согласилась с доводами апелляционной жалобы, считала постановление законным и обоснованным, которое просила оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от  03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Согласно пункту «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от  03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку по приговору  Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.11.2015 Плохов  Д.Д.  содержался под стражей с 20.06.2015  до 03.11.2015, приговор вступил в законную силу 28.04.2016 года, а видом исправительного учреждения осужденному назначена исправительная колония общего режима, срок содержания осужденного под стражей по данному приговору в период с 20.06.2015  по  28.04.2016 (включительно) правильно зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22.02.2018 Плохову Д.Д. назначено отбывание первых 5 лет лишения свободы в тюрьме, а последующих 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, изменения, внесенные в статью ст. 72 УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от  03.07.2018 не улучшают положение осужденного, поскольку согласно пункту «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от  03.07.2018 № 186-ФЗ) зачет времени содержания под стражей в данном случае производится из расчета один день за один день.

Довод осужденного о необходимости исключения из приговора, по которому он отбывает наказание, 5 месяцев лишения свободы тюремного режима, является несостоятельным. Сокращение срока наказания по приговору от 03.11.2015 в связи с применением правил зачета времени содержания под стражей  согласно пункту «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от  03.07.2018 № 186-ФЗ), по которому Плохов Д.Д. отбыл наказание и был освобожден 19.12.2016, не влечет сокращение срока по приговору от 22.02.2018, по которому назначалось наказание самостоятельно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,  не допущено. Таким образом, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 августа 2018 года в отношении Плохова Даниила Дмитриевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий