УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Горбачева Т.Ю. Дело № 33-3780/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 11 сентября 2018 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Коротковой Ю.Ю.,
судей Старостиной И.М.,
Гурьяновой О.В.,
при секретаре Герасимовой
М.Н.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Межрегионального
территориального управления
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Республике Татарстан и Ульяновской
области на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от
29 мая 2018 года, по которому постановлено:
исковые требования прокурора Сенгилеевского района
Ульяновской области в интересах
Российской Федерации о признании права собственности на выморочное имущество и
возложении обязанности принять выморочное имущество удовлетворить.
Признать выморочным имуществом - денежные средства,
находящиеся: на лицевом счете, открытом в Министерстве финансов Ульяновской
области на имя С*** Д*** В***, ***; на
счете №***, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя С*** Д*** В***, ***.
Признать право собственности Российской Федерации на
денежные средства, находящиеся: на лицевом счете, открытом в Министерстве
финансов Ульяновской области на имя С*** Д*** В***, ***; на счете № ***, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя С*** Д***
В***, ***.
Обязать Межрегиональное
территориальное управление
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
Татарстан и Ульяновской области принять
вышеуказанное выморочное имущество.
Заслушав доклад судьи
Старостиной И.М., ходатайство прокурора
Данилова Е.В. о прекращении
производства по делу в части возложения на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства
по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и
Ульяновской области обязанности принять
выморочное имущество, судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Сенгилеевского района Ульяновской области в
интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ОГАУСО
«Психоневрологический интернат в п. Лесной», Межрегиональному территориальному управлению Федерального
агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и
Ульяновской области, Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области о признании права собственности на
выморочное имущество и возложении обязанности принять выморочное имущество. В
обоснование иска указал, что в ОГАУСО
«Психоневрологический интернат в п.
Лесной» проживал С*** Д.В., ***, который
умер *** 2013 года. На счетах С*** Д.В., открытых в Министерстве финансов
Ульяновской области, АО «Россельхозбанк», имеются денежные средства. Поскольку
после смерти С*** Д.В. наследственное дело не открывалось, то имеющиеся на счетах денежные средства являются
выморочным имуществом и подлежат передаче в собственность Российской Федерации.
Просил признать за Российской Федерацией право собственности на выморочное
имущество и обязать Межрегиональное
территориальное управление
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Республике Татарстан и Ульяновской
принять выморочное имущество.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд первой инстанции постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Межрегиональное
территориальное управление
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Республике Татарстан и Ульяновской
области (далее – Управление) не соглашается с решением суда, просит
решение суда отменить в части возложения на Управление обязанности принять
выморочное имущество. Указывает, что Управление представляет интересы
Российской Федерации, то есть в соответствии с частью 2 статьи 38 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации должно быть привлечено к участию в
деле в качестве истца, а не ответчика. В данном же случае произошло совпадение
истца и ответчика в одном лице, при этом на Управление возложена обязанность
принять выморочное имущество. Кроме того, спора по принятию имущества между
сторонами не имеется, поскольку для его принятия в бюджет Российской Федерации
необходимо сначала признать его выморочным в судебном порядке. При наличии
такого судебного решения каких-либо проблем с принятием денежных средств на
счета Управления не возникает. Указанные процессуальные нарушения и нарушения
норм материального права привели к вынесению судом незаконного решения в
отношении Управления.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1
статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Из материалов дела следует,
что в ОГАУСО «Психоневрологический интернат в п. Лесной» проживал С*** Д.В., *** ***, который умер ***
2013 года. При жизни С*** Д.В. на его имя был открыт лицевой счет в
Министерстве финансов Ульяновской области
с остатком 20 461 руб. 02 коп., в АО «Россельхозбанк» счет №*** с
остатком денежных средств в сумме 33 547 руб. 99 коп.
Поскольку после смерти С*** Д.В. наследственное дело не открывалось,
прокурор Сенгилеевского района
Ульяновской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с
вышеуказанным иском.
Принимая решение об
удовлетворении заявленных требований в части признания имущества выморочным,
суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел
к выводу, что, в связи с отсутствием наследников по закону, оставшиеся после
смерти С*** Д.В. денежные средства являются выморочным имуществом и подлежат
передаче в собственность Российской Федерации.
Вывод суда мотивирован,
соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его
неправильным не имеется.
В части требований о
возложении на Межрегиональное
территориальное управление
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Республике Татарстан и Ульяновской
области обязанности принять имущество, признанное выморочным после
смерти С*** Д.В., прокурором заявлено ходатайство о прекращении дела в
связи с отказом от иска в данной части. На основании части 2 статьи 45, статьи
326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части
исковых требований принимается судебной коллегией, в связи с чем решение суда
подлежит отмене, а производство по делу в данной части – прекращению.
В силу изложенного, руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ прокурора от
исковых требований в части возложения на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства
по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и
Ульяновской области обязанности принять
имущество, признанное выморочным после смерти С*** Д*** В***.
Решение Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 29 мая
2018 года отменить в части возложения на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства
по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и
Ульяновской области обязанности принять
имущество, признанное выморочным после смерти С*** Д*** В***, в связи с отказом
прокурора от исковых требований, производство по делу в этой части прекратить
В остальной части решение
суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: