УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кураева С.В. Дело № 22-1834/2018
АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 24 сентября 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
адвоката Лукишиной О.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осуждённого Иноходцева В.А. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 августа 2018 года,
которым рассмотрено ходатайство осужденного
ИНОХОДЦЕВА Владимира Александровича,
***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
о пересмотре приговора в соответствии с действующим
законодательством.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осуждённый Иноходцев В.А. выражает
несогласие с вынесенным решением суда. По мнению автора жалобы, суд,
пересмотрев приговор в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 186
от 3 июля 2018 года, ухудшил его положение, зачтя в срок лишения свободы срок
нахождения под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним
арестом за один день лишения свободы. Просит постановление суда в данной
части отменить.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда первой инстанции подлежащим изменению.
Как следует из представленных материалов, приговором
Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 18 декабря 2014 года
Иноходцев В.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, мера
пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу; под
стражу заключен в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 18 декабря
2014 года; в срок отбытия наказания зачтено время задержания Иноходцева с 6 до
8 сентября 2014 года и срок нахождения под домашним арестом с 8 сентября 2014
года по 17 декабря 2014 года. Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2015 года.
В соответствии с правилами ст. 10 УК РФ, уголовный закон,
устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание или иным образом
улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то
есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления
такого закона в силу, в том числе, на отбывающих наказание.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса РФ внесены
изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых
под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в
случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего
режима.
В соответствии с ч. 3 и п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в
редакции от 3 июля 2018 года время содержания лица под стражей до вступления
приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один
день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В связи с чем суд обоснованно принял решение о зачете времени содержания под
стражей Иноходцева В.А. с 6 сентября 2014 года по 8 сентября 2014 года
включительно (период фактического задержания) и с 18 декабря 2014 года по 11
февраля 2015 года включительно (период нахождения в следственном изоляторе
до вступления приговора в законную силу) в срок лишения свободы из расчета один
день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В то же время суд ухудшил положение осужденного, пересчитав
ему время нахождения под домашним арестом.
Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, в редакции
Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается
в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок
лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день
содержания под стражей или лишения свободы.
Данные изменения ухудшают положения осужденного.
Суд апелляционной инстанции приходит к такому выводу,
поскольку, согласно п.2 ч. 10 ст.109 УПК РФ, до внесения изменений в ст. 72 УК
РФ, в срок содержания под стражей засчитывалось
время нахождения под домашним
арестом из расчета один день домашнего ареста за один день содержания под
стражей.
В силу ст. 10 УК РФ,
уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий
наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит
изменению.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену постановления,
судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 17 августа 2018 года в отношении Иноходцева Владимира Александровича
изменить:
исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной
частей постановления указание о зачете срока нахождения Иноходцева В.А. под
домашним арестом с 8 сентября 2014 по 17 декабря 2014 года включительно в срок
лишения свободы из расчета два дня
нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В остальном постановление суда оставить без изменения, а
апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий