УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Степанова Н.Н.
Дело №22-1841/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 24
сентября 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько
С.В.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Марковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные
представления помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области
Салманова С.Г. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 15 августа 2018 года, которым по ходатайству
БОДРЕНКО Дмитрия Леонидовича,
***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
пересмотрены
приговоры на основании ст.10 УК РФ.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционных
представлений, заслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А., суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бодренко Д.Л. обратился в Димитровградский городской суд
Ульяновской области с ходатайством о пересмотре приговора Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 7 апреля 2016 года в связи с внесением изменений в
Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.
Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Бодренко
Д.Л. удовлетворено.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции
Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей
Бодренко Д.Л. с 22 декабря 2014 года по 26 марта 2015 года, с 07 апреля 2016 года
по 18 мая 2016 года, с 15 июня 2016 года по 28 июня 2016 года зачтено в срок
лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в
редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018).
В апелляционных представлениях (основном и дополнительном)
помощник прокурора г. Димитровграда Салманов С.Г. считает постановление
незаконным. По его мнению, время содержания Бодренко Д.Л. под стражей не подлежало льготному исчислению: по
приговору от 26 марта 2015 года на основании
ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции
Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) ввиду осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ; по приговору от 15 июня 2016 года в период с
7 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года, поскольку после 7 апреля 2016 года он
приступил к отбыванию наказания по приговору от 7 апреля 2016 года. Просит
судебное решение изменить, отказать в зачете по правилам ст. 72 УК РФ времени
содержания Бодренко Д.Л. под стражей по
приговорам Долгопрудненского городского суда Московской области от 26 марта
2015 года и мирового судьи судебного участка №7 Заволжского района г.Ульяновска
от 15 июня 2016 года.
В суде апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А.
поддержал доводы апелляционных
представлений, просил постановление изменить.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционных представлений, заслушав выступление прокурора Чашленкова Д.А.,
суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное решение изменить ввиду
неправильного применения уголовного закона.
Как следует из представленных материалов, Бодренко Д.Л.
осужден:
- приговором Долгопрудненского городского суда Московской
области от 26 марта 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, в срок отбывания наказания зачтено
время содержания под стражей с 22 декабря 2014 года по 26 марта 2015 года;
- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 166, ст.
264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам
лишения свободы в исправительной колонии
общего режима, с лишением права
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами
сроком 2 года; срок наказания исчислен с 07 апреля 2016 года, взят под стражу в
зале суда, приговор вступил в законную силу 18 мая 2016 года;
- приговором мирового судьи судебного участка № 6
Заволжского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного
участка № 3 Заволжского судебного района г.Ульяновска, от 15 июня 2016 года (с
учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9
декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ,
с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к
3 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего
режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением
транспортными средствами сроком 2 года. Срок наказания исчислен с 15 июня 2016
года, в срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 7
апреля 2016 года с 7 апреля 2016 года по 14 июня 2016 года и время содержания
Бодренко Д.Л. под стражей по приговору Долгопрудненского городского суда
Московской области от 26 марта 2015 года в период с 22 декабря 2014 года по 26
марта 2015 года (постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3
Заволжского судебного района г. Ульяновска от 24 августа 2016 года). Приговор
и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г.Ульяновска от 15
июня 2016 года вступил в законную силу 28 июня 2016 года.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость.
По смыслу части 2 статьи 54 Конституции
Российской Федерации, частей 1, 2 ст.10 УК РФ и
в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в
Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий
положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит
применению в конкретном деле независимо от стадии, в которой находится
производство по данному делу, а также от того, в чем выражается такое улучшение
- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или)
верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного
кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону
установленных Общей его частью правил назначения наказания или в чем-либо ином.
Федеральным
законом
от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72
Уголовного кодекса РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета
времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления
приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в
исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч. 3.1
ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления
приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один
день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3. ст. 72 УК РФ.
Суд,
обсудив ходатайство осужденного Бодренко Д.Л., поданное в порядке ст. ст. 397,
399
УПК РФ, принял решение о зачете времени содержания под стражей Бодренко Д.Л. до вступления приговора в законную силу в срок
лишения свободы из расчета один день за полтора
дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по трем
приговорам: с 22 декабря 2014 года по 26
марта 2015 года, с 7 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года, с 15 июня 2016 года по
28 июня 2016 года.
При
этом, на что правильно обращено внимание в апелляционных представлениях, не
учел положения ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3
июля 2018 года), согласно которым время содержания лица под стражей
засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в
отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных,
которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением
свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за
преступления, предусмотренные статьями 205
- 205.5,
частями
третьей и четвертой
статьи 206, частью
четвертой статьи 211, частями
второй и третьей
статьи 228, статьями
228.1, 229,
275,
276,
361
УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности
преступления, предусмотренные статьями 277
- 279
и 360
УК РФ.
Ввиду
осуждения Бодренко Д.Л. по приговору от 26 марта 2015 года по ч.2 ст. 228 УК РФ
положения ч.3.1 ст. 72 УК РФ о льготном исчислении срока содержания под стражей до вступления
приговора в законную силу с 22 декабря
2014 года по 26 марта 2015 года на него не распространяются. С учетом
изложенного, суд апелляционной инстанции исключает данный период, как
подлежащей зачету в срок лишения свободы из расчета, предусмотренного ч. 3.1
ст. 72 УК РФ.
Довод апелляционного представления об отсутствии оснований
для зачета времени содержания Бодренко Д.Л. под стражей с 7 апреля 2016 года по
18 мая 2016 года в льготном исчислении по приговору от 15 июня 2016 не подлежит
удовлетворению. В указанный период Бодренко Д.Л. содержался под стражей по
другому приговору, от 7 апреля 2016 года, и на него распространяется действие
ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018
года).
В то же время не подлежал зачету в льготном исчислении
период содержания Бодренко Д.Л. под стражей по приговору от 15 июня 2016 года -
с 15 июня 2016 года по 28 июня 2016 года, ввиду отбытия им наказания по
предыдущему приговору – от 7 апреля 2016 года. Об исключении указанного периода
содержания Бодренко Д.Л. под стражей в апелляционном представлении доводов не содержится, поэтому суд
апелляционной инстанции не может
ухудшить положение осужденного.
Иных изменений уголовного закона, устраняющих преступность
деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного
Бодренко Д.Л., не принималось.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального
законодательства, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 августа 2018 года в
отношении осужденного Бодренко Дмитрия Леонидовича изменить.
Исключить
из зачета времени содержания Бодренко Д.Л. под стражей с учетом положений п.
«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018)
период с 22 декабря 2014 года по 26 марта 2015 года.
В
остальном постановление оставить без изменения, а доводы апелляционного
представления – без удовлетворения.
Председательствующий