У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Гельвер Е.В.
Дело № 7-532/2018
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
20 сентября 2018 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,
при секретаре Абросимовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника
ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Жигалова Вадима Анатольевича на решение судьи
Инзенского районного суда Ульяновской области от 12 июля 2018 года,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Жигалова
В.А. от 04.06.2018 Казармин А.Ф. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13, ч.1.1 ст.12.14
КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от
12.07.2018 указанное постановление отменено, производство по делу об
административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП
РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, начальник ОГИБДД МО
МВД России «Инзенский» Жигалов В.А. не соглашается с решением судьи, просит его
отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указывает на нарушения водителем
Казарминым А.Ф. раздела 13 Правил дорожного движения, поскольку при отсутствии
знаков приоритета улица Тухачевского не является равнозначной по отношению к
улице Революции, так как участок улицы Тухачевского на противоположной стороне
от улицы Революции является грунтовым, при этом на улице Тухачевского изменена
схема движения и организован «искусственный» тупик, используемый в качестве
стоянки рейсового автотранспорта. Таким образом, указанная автодорога не имеет
сквозного движения для транспортных средств.
Подробно позиция Жигалова В.А. изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6
КоАП РФ в полном объеме, заслушав потерпевшего Кургаева А.Н., поддержавшего
доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок
давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.13, ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ составляет два
месяца со дня совершения правонарушения.
События, вменяемые Казармину А.Ф. в вину административным органом,
имели место 22.05.2018.
С учетом решения судьи Инзенского районного
суда Ульяновской области от 12.07.2018 на сегодняшний день Казармин А.Ф. по ч.2 ст.12.13, ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ административной ответственности не
подвергнут.
Принимая во внимание, что в настоящее время срок давности привлечения к
административной ответственности по рассматриваемым правонарушениям истек, вопрос
о виновности Казармина А.Ф. по истечении указанного срока обсуждению не
подлежит, в связи с чем требования Жигалова В.А. об отмене состоявшегося
решения и направления дела на новое рассмотрение удовлетворены быть не могут.
Вместе с тем полагаю, что решение судьи районного суда подлежит
изменению по следующим основаниям.
Из решения судьи подлежит исключению, как преждевременный, вывод о том,
что место дорожно-транспортного происшествия является перекрестком равнозначных
дорог, поскольку данный вывод сделан без должной оценки таких понятий как - главная дорога и прилегающая
территория, с установлением того, является ли какая-либо из указанных дорог
предназначенной для сквозного движения транспортных средств.
При этом вопросы вины участников рассматриваемого дорожно-транспортного
происшествия не могут быть в настоящее время предметом рассмотрения в порядке,
предусмотренном КоАП РФ, но могут быть предметом рассмотрения в ином судебном
порядке.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 12 июля
2018 года изменить.
Исключить, как преждевременный, вывод суда о том, что место
дорожно-транспортно происшествия является перекрестком равнозначных дорог.
Судья Буделеев В.Г.