УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Степанова Н.Н.
Дело
№22-1773/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 17
сентября 2018 года
Ульяновский областной суда в составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
с участием: осужденного Секерина Е.А., прокурора Чашленкова
Д.А.
при секретаре Ермолаеве Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Секерина Е.А. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 26 июля 2018 года, которым
СЕКЕРИНУ Евгению Алексеевичу,
***,
отменено условное осуждение по приговору Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 5 июля 2016 года с направлением его в
исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения
свободы на срок 2 года.
Срок наказания постановлено исчислять с 26 июля 2018 года.
Взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выслушав участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе (основной, дополнительных) осужденный
Секерин Е.А. выражает несогласие с решением суда в части направления его в
исправительную колонию для отбывания наказания в виде лишения свободы. По его
мнению, суд имел возможность заменить назначенное ему наказание в виде лишения
свободы на принудительные работы, поскольку совершенные им нарушения
общественного порядка, послужившие основанием для отмены условного осуждения,
не являются общественно опасными. Считает назначенное ему наказание несправедливым,
поскольку он добровольно написал явку с повинной, способствовал раскрытию
преступления, раскаялся в содеянном, возместил ущерб. Обращает внимание на
состояние здоровья матери.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Секерин Е.А. поддержал апелляционную жалобу.
Подтвердил, что неоднократно совершал административные правонарушения в
состоянии алкогольного опьянения после предупреждения органа исполнения
наказания об отмене условного осуждения, но в настоящее время не употребляет
спиртные напитки. Просил дать ему возможность исправиться без отбывания
наказания в местах лишения свободы;
- прокурор Чашленков Д.А. обосновал своё мнение о
несостоятельности доводов апелляционной жалобы осужденного Секерина Е.А. Просил
постановление суда оставить без изменения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции в отношении Секерина Е.А. законным и обоснованным.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 5 июля 2016 года Секерин Е.А. осужден за совершение преступления,
предусмотренного п. “б” ч.2 ст.158 УК РФ,
с назначением ему наказания в виде 2 лет лишения свободы. Назначенное
наказание постановлено исполнять условно с испытательным сроком 3 года и
возложением на Секерина Е.А. следующих обязанностей: не менять постоянного
места жительства без уведомления специализированного государственного органа,
осуществляющего контроль за исправлением осужденного; периодически являться на
регистрацию в дни, установленные
уголовно-исполнительной инспекцией, находиться по месту жительства в период
времени с 22.00 до 6.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно-осужденный в течение
испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что
привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял
возложенные на него судом обязанности
либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль
за поведением условно осужденного, может
вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания,
назначенного приговором суда.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что условно
осужденный Секерин Е.А. в течение испытательного срока систематически нарушал
общественный порядок, а именно дважды в течение года привлекался к
административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных
ст.20.21 КоАП РФ (31 октября 2017 года и 12 апреля 2018 года).
При этом указанные нарушения общественного порядка имели
место после продления испытательный
срока Секерину Е.А. постановлением Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 4 апреля 2017 года за уклонение от исполнения
возложенных на него обязанностей.
Несмотря на данное решения суда, Секерин Е.А. дважды в
течение года совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок, за
что был привлечен к административной ответственности, что является
систематическим нарушением общественного порядка в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ.
Судом были исследованы документы о привлечении Секерина Е.А.
к административной ответственности за совершение административных
правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.
Суд правильно признал, что ставить под сомнение законность и
обоснованность привлечения Секерина Е.А. к административной ответственности за
указанные правонарушения не имеется.
В судебном заседании сам Секерин Е.А. не оспаривал, что
неоднократно был предупрежден сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции о
возможности отмены ему условного
осуждения в случае неоднократного совершения административных правонарушений,
нарушающих общественный порядок, а также систематического нарушения возложенных
на него обязанностей, но он вновь употреблял спиртные напитки, после чего
совершал административные правонарушения.
При таких обстоятельствах, решение суда об отмене условного
осуждения Секерину Е.А. является законным и обоснованным.
Вид исправительного учреждения –
исправительная колония строгого режима, в котором осужденный Секерин Е.А.
должен отбывать назначенное ему наказание, определен судом правильно в
соответствии с п. “в” ч.1 ст.58 УК РФ,
поскольку он осужден за совершенное преступление при наличии в его
действиях рецидива преступления, при этом Секерин Е.А. ранее отбывал наказание
в виде лишения свободы.
Что касается доводов Секерина
Е.А. о чрезмерно строгом наказании, назначенном ему приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 5 июля 2016 года, то
они не могут быть предметом проверки при разрешении вопроса об отмене условного
осуждения Секерина Е.А. по данному
приговору суда.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 26 июля 2018 года в отношении Секерина Евгения
Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий