УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Герасимов Н.В. Дело
№22-1671/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 3 сентября 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного Михеева В.Г. и его защитника - адвоката
Лукишиной О.В.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Михеева В.Г. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 июля 2018 года,
которым в отношении
МИХЕЕВА Валерия Геннадьевича,
***,
постановлено отменить условное осуждение и исполнять
наказание, назначенное приговором Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 13 сентября 2017 года.
Взят под стражу в зале суда и направлен в исправительную
колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения
свободы на срок 7 месяцев.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 июля
2018 года.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
25.06.2018 в Димитровградский городской суд Ульяновской
области поступило представление начальника филиала по г. Димитровграду ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области об отмене Михееву В.Г. условного осуждения
и исполнении в отношении него наказания, назначенного приговором Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 13.09.2017, которое обжалованным
постановлением было удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Михеев В.Г., выражая
несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и
немотивированным.
Указывает, что суд при рассмотрении представления начальника
филиала по г. Димитровграду ФКУ
УИИ УФСИН России по Ульяновской области не принял во внимание то, что он
является единственным кормильцем в семье и у него на иждивении находятся два
малолетних ребенка.
В период испытательного срока он встал на путь исправления,
официально трудоустроился, получает заработную плату, имеет постоянное место
жительства.
Полагает, что имелись основания для применения положений ст.
74 УК РФ, а именно о продлении ему испытательного срока, в связи с чем просит
отменить обжалованное постановление.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Михеев В.Г. и его защитник - адвокат Лукишина
О.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме;
- прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов
апелляционной жалобы, просила оставить их без удовлетворения, а постановление
суда - без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит обжалованное постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Суд первой инстанции, непосредственно исследовав
представленные материалы, правильно установил обстоятельства, имеющие значение
при рассмотрении представления начальника филиала по г. Димитровграду ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области.
В частности, суд установил то, что приговором Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 13.09.2017 Михеев В.Г. осужден по ч. 1
ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 месяцев
условно с испытательным сроком в 1 год и на него возложены следующие
обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за
поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган 1 раз в
месяц в установленные этим органом дни.
09.10.2017 условно осужденный Михеев В.Г. был поставлен на
учет в филиал по г. Димитровграду ФКУ УФСИН России по Ульяновской области, где
ему 12.10.2017 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания. Также Михеев В.Г. при постановке на учет в
уголовно-исполнительную инспекцию предупрежден о возможности отмены условного
осуждения с отправлением для отбывания назначенного наказания в места лишения
свободы при неисполнении обязанностей, возложенных приговором.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 10.04.2018 испытательный срок осужденному Михееву В.Г. продлен на 3
месяца, а всего до 1 года 3 месяцев. Постановлено на Михеева В.Г. возложить
дополнительную обязанность, а именно, находиться по месту жительства в период с
22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с
работой.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в
течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за
что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял
возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по
представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести
решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного
приговором суда.
Согласно
ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока
систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к
административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на
него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник
уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в
суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания,
назначенного приговором суда.
В
силу положений, установленных ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением
общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного
года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к
административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является
совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному
действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30
дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Правильно
установив фактические обстоятельства, и верно применив указанные выше положения
законодательства, устанавливающего основания для отмены условного осуждения,
суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления начальника филиала по г.
Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.
Оснований ставить под сомнение приведенный выше вывод суда
по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется, так как в период
испытательного срока осужденный Михеев В.Г. в течение года дважды нарушил
общественный порядок, за что привлекался к административной
ответственности,
Так, 07.05.2018 Михеев В.Г. привлечен к административной
ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за правонарушение, совершенное
06.05.2018. Также последний 01.06.2018 привлечен к административной ответственности
по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 31.05.2018.
В связи с допущенными правонарушениями Михеев В.Г.
24.05.2018 и 15.06.2018 предупреждался о возможности отмены условного
осуждения.
При
таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение со стороны Михеева
В.Г. в период испытательного срока общественного порядка, за что он привлекался
к административной ответственности, суд обоснованно отменил ему условное
осуждение, назначенное приговором Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 13.09.2017, и постановил исполнить наказание в виде лишения
свободы.
Приводимые
в жалобе доводы, а именно, наличие на иждивении двух малолетних детей, постоянного места
жительства и работы, о прохождении курса лечения от алкоголизма, не опровергают
выводов суда первой инстанции и не являются безусловными основаниями для
изменения или отмены обжалованного постановления.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления либо его изменение, судом первой инстанции не
допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 24 июля 2018 года в отношении Михеева Валерия Геннадьевича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий