УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Потешкина Ю.А.
Дело №22-1686/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 10 сентября 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько
С.В.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Пищулина М.П.,
защитника- адвоката Соснина С.А.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционным жалобам осужденного Пищулина М.П. на постановление Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 13 июля 2018 года, которым
ПИЩУЛИНУ Михаилу Петровичу,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного
осуждения, снятии судимости, с диспансерного учета у медицинского специалиста.
Доложив содержание обжалуемого решения, доводы апелляционных
жалоб, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ :
приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14
декабря 2017 года Пищулин М.П. признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ ему назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ
данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год с
возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без
уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего
контроль за поведением условно осужденного; проходить в нем регистрацию в дни,
определенные данным органом; пройти курс лечения от наркомании.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об отмене
условного осуждения, снятии с диспансерного учета у нарколога, судимости.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной)
осужденный Пищулин М.П. считает постановление незаконным и необоснованным. С
момента возбуждения уголовного дела, а соответственно и совершения преступления
прошло более 2-х лет. За указанный период он ни в чем предосудительном замечен
не был, исполнял обязанности, возложенные на него судом, раскаялся в содеянном.
Поэтому вывод суда об отсутствии достаточных данных об исправлении противоречит
требованиям уголовного закона. При необходимости предлагает назначить
судебно-медицинскую экспертизу для определения нуждаемости в дальнейшем
наблюдении у врача-нарколога. УИИ поддержала его ходатайство. Просит отменить
постановление суда.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Пищулин М.П., адвокат Соснин С.А. доводы жалоб
поддержали в полном объеме;
- прокурор Лобачева
А.В. возражала против доводов жалоб, обосновав их несостоятельность.
Проверив представленные материалы, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной
инстанции полагает необходимым постановление изменить ввиду нарушения
уголовного закона.
В
силу ч. 4 ст. 7
УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным,
основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах.
При
рассмотрении ходатайства Пищулина М.П. об отмене условного наказания и снятия с
него судимости данные требования были нарушены.
В соответствии с положениями части 1 статьи 74 УК РФ если до
истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое
исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный
преступлением, в размере, определенном решением суда, то суд может постановить
об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом
условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины
установленного испытательного срока.
Как следует из материалов Пищулин М.П. отбыл установленную
законом половину испытательного срока. За время отбывания наказания к
административной и уголовной ответственности не привлекался. Трудоустроен, по
месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.
Обязанности, возложенные судом, выполняет.
Состоит на учете у
врача-нарколога с 2 сентября 2016 года
по результатам судебно-психиатрической экспертизы от 9 сентября 2016 года.
Прошел стационарный курс лечения от
наркомании с 15 февраля по 16 марта 2018
года. Регулярно наблюдается у врача-нарколога,
неоднократные пробы на алкоголь дают отрицательные результаты.
Суд
апелляционной инстанции не может признать обоснованными для отказа в
удовлетворении заявленного ходатайства доводы суда о том, что законопослушное
поведение осужденного в течение 7 месяцев после вынесения приговора,
несовершение им новых преступлений и правонарушений, являются его обязанностью
и сами по себе не позволяют сделать однозначный вывод об исправлении,
отсутствии необходимости в дальнейшем контроле за его поведением.
Как
следует из представленных материалов, до истечения испытательного срока условно
осужденный Пищулин М.П. своим поведением доказал свое исправление. После
совершения преступления, с 26 августа 2016 года, он ни в чем предосудительном
замечен не был, прошел военную службу по
призыву, где отмечен грамотой и нагрудным знаком.
С
момента постановки на учет у врача-нарколога по день рассмотрения ходатайства
данных об употреблении Пищулиным М.П.
наркотических средств не имеется. Напротив, им соблюдаются все предписания
специалиста.
Апелляционная
инстанция приходит к выводу, что суд первой инстанции, принимая решение по
существу заявленного ходатайства, не в полной мере учел вышеизложенные
фактические обстоятельства по делу, а также данные о личности осужденного и его
поведение в период испытательного срока.
При
указанных обстоятельствах апелляционные жалобы осужденного Пищулина М.П. в
части отмены испытательного срока и снятии судимости являются обоснованными и
подлежат удовлетворению, а постановление - изменению.
Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно отказал в
удовлетворении ходатайства осужденного о снятии его с диспансерного учета
врача-нарколога, поскольку данный вопрос не может быть решен в порядке
исполнения приговора в рамках УПК РФ. Основанием постановки Пищулина М.П. на
учет послужил не приговор, а результаты
судебно-психиатрической экспертизы от 9 сентября 2016 года.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 13 июля 2018 года в отношении Пищулина
Михаила Петровича в части отказа в отмене условного осуждения и снятия
судимости отменить, принять новое решение.
Ходатайство
осужденного Пищулина М.П. удовлетворить, условное осуждение, назначенное по
приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14 декабря 2017 года
отменить и судимость снять.
В остальном постановление оставить без изменения, а
апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий