Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ
Документ от 06.09.2018, опубликован на сайте 14.09.2018 под номером 75691, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 7.32.5 ч.1, Вынесено решение по существу

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Костычева Л.И.                                                             Дело № 7-491/2018

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          6 сентября 2018 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Щучкиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора муниципального учреждения культуры «Кузоватовская межпоселенческая клубная система» Фадеевой Ларисы Ивановны на решение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 3 июля 2018 года, с учетом определения того же суда от 10 июля 2018 года об исправлении описки,  

 

установил:

 

постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 10.05.2018 директор муниципального учреждения культуры «Кузоватовская межпоселенческая клубная система» Фадеева Л.И. (далее – МУК «Кузоватовская межпоселенческая клубная система») признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

 

Решением судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 03.07.2018 указанное постановление оставлено без изменения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, директор МУК «Кузоватовская межпоселенческая клубная система» Фадеева Л.И. не соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.  

В обоснование жалобы ссылается на заключенные договоры на поставку дров смешанных пород деревьев, согласно которым оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком по факту поставки товара, по мере поступления денежных средств в бюджет МО «Кузоватовский район». Отмечает, что МУК «Кузоватовская межпоселенческая клубная система» является муниципальным казённым учреждением и осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными в Уставе учреждения. Учреждение расходует денежные средства согласно их целевому назначению и в соответствии с утвержденной сметой расходов. Заключение и оплата Учреждением муниципальных контрактов и иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени МО «Кузоватовский район» в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств. Устав МУК «Кузоватовская межпоселенческая клубная система» МО «Кузоватовский район» не возлагает на директора ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение финансирования текущей деятельности Учреждения.

Отмечает, что в адрес МУ Управление культуры администрации МО «Кузоватовский район» неоднократно направлялись ходатайства о выделении необходимых средств на погашение сложившейся кредиторской задолженности, однако они были оставлены без удовлетворения ввиду дефицита бюджета.

Кроме того, бухгалтерскую и иные виды отчетности ведет централизованная бухгалтерия МУ Управление культуры администрации МО «Кузоватовский район». Таким образом полагает, что привлечение ее к административной ответственности за несоблюдение срока и порядка оплаты выполненных работ по договору является необоснованным ввиду отсутствия в действиях должностного лица состава вмененного правонарушения.

Подробно позиция директора МУК «Кузоватовская межпоселенческая клубная система» Фадеевой Л.И. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что совершенное директором МУК «Кузоватовская межпоселенческая клубная система» Фадеевой Л.И. деяние верно квалифицировано по ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

 

Из материалов дела следует, что директором МУК «Кузоватовская межпоселенческая клубная система» Фадеевой Л.И. в нарушение ч.13.1 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг» нарушен срок оплаты по заключенным контрактам от 06.09.2017 и 21.09.2017, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении административного органа и решении суда.

 

Вина директора МУК «Кузоватовская межпоселенческая клубная система» Фадеевой Л.И. в совершении вмененного  нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении административного органа и решении судьи доказательствами, в том числе муниципальными контрактами, актами приемки выполненных работ, оказанных услуг, а также иными доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

 

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

 

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.

 

Доводы жалобы об отсутствии надлежащего бюджетного финансирования исследовались судьей районного суда, им была дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не усматриваю.

 

В соответствии с ч.2 ст.12, ст.107 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ должностные лица заказчиков несут персональную ответственность за соблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок и нормативными правовыми актами, указанными в ч.ч.2 и 3 ст.2 названного Федерального закона, в том числе административную.

 

Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат доказательств того, что должностное лицо заказчика своевременно и в полном объеме осуществило все зависящие от него меры по недопущению вменяемого нарушения, что им своевременно вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего предложение о выделении бюджетных ассигнований на выполнение муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись. Напротив, из материалов дела следует, что на момент заключения рассматриваемых муниципальных контрактов соответствующие лимиты бюджетных средств были до учреждении я доведены, однако, в последующем направлены на оплату по иным обязательствам.

 

Основанными на неправильном толковании положений ст.2.4 КоАП РФ являются доводы жалобы о том, что Фадеева Л.И. не является субъектом административной ответственности по ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ.  В связи с этим необоснованными являются и довод о том, что Устав  учреждения не возлагает на директора ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение финансирования текущей деятельности Учреждения.

 

Не основанными на материалах дела и законе являются доводы жалобы, согласно которым заключенные договоры на поставку дров предусматривают оплату за поставленный товар по мере поступления денежных средств в бюджет МО «Кузоватовский район».

 

В силу ч.13.1 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

 

Таким образом, законодатель установил исчерпывающий перечь условий, при которых может быть предусмотрен иной срок оплаты, в числе которых положения ст.486 Гражданского кодекса РФ не значатся.

 

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшихся по делу актов.

 

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в минимальном размере санкции ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 3 июля 2018 года, с учетом определения того же суда от 10 июля 2018 года об исправлении описки, оставить без изменения, жалобу директора муниципального учреждения культуры «Кузоватовская межпоселенческая клубная система» Фадеевой Ларисы Ивановны – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                  В.Г. Буделеев