УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Хуртина А.В.
Дело № 22-1630/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск 29 августа
2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Кабанова В.А.,
судей Геруса М.П., Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
защитника – адвоката Кузнецовой А.Г.,
при секретаре Чеховой
А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного
Краснощекова В.С. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 июля 2018
года, которым
КРАСНОЩЕКОВ
Владимир Сергеевич,
***
ранее судимый:
- 20 июня 2016 года приговором Засвияжского районного суда
г. Ульяновска по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 29 августа 2016 года) к 11 месяцам лишения
свободы в колонии-поселении; освобожден 12 мая 2017 года по отбытии срока
наказания;
- 17 июля 2017 года приговором Ленинского районного суда г.
Ульяновска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73
УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 15 марта 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 14 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного
участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ст. 322.3 УК РФ с
применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; наказание не
исполнено,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на 3 года.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по
приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17 июля 2017 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к
вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по
приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 июля 2017 года, а также
присоединено наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного
участка №9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 14 марта 2018 года и
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца
с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере
10 000 рублей.
Наказание в виде штрафа, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ,
постановлено исполнять самостоятельно.
Срок наказания постановлено исчислять с 13 июля 2018 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении изменена на заключение по стражу и постановлено содержать в ФКУ СИЗО-***
УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.
Взят под стражу в зале суда.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в установленном законом порядке.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Краснощеков В.С.
признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта
наркотических средств в крупном размере. Преступление было совершено в Л*** районе
г. У***, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно -
мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Краснощеков В.С. не
соглашается с приговором, поскольку не были учтены в полном объеме смягчающие
наказание обстоятельства, а именно наличие у него на иждивении малолетнего
ребенка, его мать болеет, является пенсионером и инвалидом, ей требуется
постоянный уход. Также указывает, что он трудоустроен, платит налоги и приносит
пользу обществу. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением
свободы.
В заседании суда апелляционной инстанции:
- защитник – адвокат Кузнецова А.Г. поддержала доводы
апелляционной жалобы;
- прокурор Чивильгин
А.В. возражал по доводам апелляционной жалобы осужденного, полагал приговор
оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор
подлежащим изменению.
Из представленных материалов дела следует, что приговор в
отношении Краснощекова В.С. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ в
особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным ему обвинением.
При этом все предусмотренные уголовно-процессуальным законом
условия, при которых суд применяет особый порядок судебного разбирательства, по
данному делу были соблюдены в полном объеме.
Так, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
Краснощековым В.С. было заявлено
добровольно и после консультации с защитником, что он и подтвердил в условиях открытого судебного
разбирательства, никто из участников процесса также не возражал против
рассмотрения дела в указанном порядке.
Суд первой инстанции
убедился в том, что осужденный осознал характер и последствия заявленного им
ходатайства, ему были понятны и пределы
обжалования приговора, постановленного в таком порядке.
Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о том, что
обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными
доказательствами.
При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для
отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства о рассмотрении дела
в особом порядке.
Действия Краснощекова В.С. правильно квалифицированы по ч. 2
ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических
средств, совершенные в крупном размере.
Правильность квалификации не оспаривается в апелляционной
жалобе.
Психическое
состояние осужденного исследовано судом с достаточной полнотой, с учетом,
заключения судебно – психиатрической экспертизы №*** от *** мая 2018 года, также данных о его личности и сомнений в его
вменяемости не возникает.
Вопреки приведенным доводам апелляционной жалобы, судебная
коллегия считает, что наказание
Краснощекову В.С. назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ,
всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени
общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния
наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также наличия смягчающих, отсутствие отягчающего
наказание обстоятельств, а поэтому оно
является справедливым по своему виду и размеру.
Осужденный Краснощеков В.С. по месту жительства участковым
уполномоченным полиции, а также уголовно-исполнительной инспекцией
характеризуется отрицательно, соседями – как отрицательно, так и
удовлетворительно, женат, имеет сына *** года рождения, по месту отбывания
наказания ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области характеризуется посредственно, как
неоднократно допускающий нарушения режима отбывания наказания, поощрений не
имеющий, на учете в ГУЗ «УОКПБ» не состоит, состоит на диспансерном учете в ГУЗ
«УОКНБ» с *** мая 2016 года с диагнозом: ***, ранее состоял на профилактическом
учете в ГУЗ «УОКНБ» с *** марта 2016 года с диагнозом: ***, привлекался к
административной и уголовной ответственности.
В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств
суд учитывал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование
расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие
малолетнего ребенка, заболеваний у подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд первой инстанции
правильно назначил Краснощекову В.С.
наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ,
наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК
РФ.
Надлежащим образом обоснован в приговоре вывод об отсутствии
оснований для назначения осужденному наказания с применением положений
статей 53-1, 64 и 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории
совершенного им преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6
ст. 15 УК РФ.
Также судом обоснованно отменено условное осуждение
Краснощекова В.С. в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и окончательно назначено
наказание по совокупности приговоров от 17 июля 2017 года и от 14 марта 2018
года в порядке ст.70 УК РФ.
Таким образом, все существенные обстоятельства, имеющие
значение для рассмотрения дела и назначения Краснощекову В.С. наказания, в том
числе признанные смягчающими, были суду первой инстанции известны, приняты во
внимание при вынесении приговора и надлежащим образом учтены при назначении
наказания.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит назначенное
осужденному наказание соразмерным общественной опасности содеянного им,
соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве
РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам уголовного наказания.
Оснований для смягчения назначенного наказания, как ставится
вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы
осужденному, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, обоснованно назначена
исправительная колония общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах судом решен согласно
требованиям статьи 81 УПК РФ.
Приговор
соответствует требованиям статей 299, 304, 307-309 и ч.8 ст. 316 УПК
РФ, поскольку в нем содержится описания преступного деяния, с
обвинением в совершении которого согласился Краснощеков В.С., выводы суда по
соблюдению условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, обоснование квалификации содеянного, а также
мотивированные выводы относительно назначения
осужденному наказания.
При рассмотрении уголовного дела судом не допущено нарушения
прав и законных интересов участников процесса, поскольку из протокола судебного
заседания следует, что судебное разбирательство проведено объективно и с
соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Все ходатайства сторон,
имеющие значение для правильного разрешения дела, судом были разрешены в установленном
порядке, представленные сторонами документы, характеризующие личность
осужденного, также были исследованы в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Кроме того, не усматривается и нарушений требований закона,
а также прав осужденного на защиту и в
ходе предварительного следствия,
ставящих под сомнение законность постановленного приговора.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
нарушений уголовного закона, влекущих отмену приговора, также не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для изменения
приговора, по доводам апелляционной жалобы.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В связи с вступлением в силу Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018, которым в
ст.72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного в части зачета
в срок отбытия наказания времени содержания под стражей до вступления приговора
в законную силу. Необходимо в соответствии с п.
«б» части 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) зачесть осужденному Краснощекову В.С. в срок лишения свободы время содержания под
стражей в период с 13 июля 2018 года по день вступления приговора
в законную силу – 29 августа 2018 года включительно, из расчета один день за
полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 июля
2018 года в отношении осужденного Краснощекова Владимира Сергеевича
изменить, в
соответствии с п. «б» части 3.1 ст.72 УК РФ (в
редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) зачесть Краснощекову В.С.
в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 13
июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу – 29 августа 2018
года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: