УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Петрова И.И. Дело № 33-3494/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
28 августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Федоровой Л.Г.,
судей Герасимовой Е.Н., Рыбалко В.И.,
при секретаре Воронковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Усеновой Сарии Ядуллаевны на решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 22 мая 2018 года, по которому постановлено:
В
удовлетворении исковых требований Усеновой Сарии Ядуллаевны к Управлению
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в
Ленинском районе г.Ульяновска
Ульяновской области (межрайонному) об обязании произвести перерасчет
накопительной части пенсии, взыскании ежемесячной доплаты к пенсии – отказать.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения Усеновой
С.Я., ее представителя Чихирева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Усенова
С.Я. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению
Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонному) (далее –
ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Ульяновска, пенсионный орган) о перерасчете
накопительной части пенсии за 38 лет, взыскании с ответчика ежемесячно за
период со 02 июня 2017 года по день вынесения решения суда денежной суммы в
размере 1927 руб. в качестве доплаты к пенсии, взыскании судебных расходов. В
обоснование иска указала, что 07 февраля 2018 года она обратилась в ГУ-УПФ РФ в
Ленинском районе г. Ульяновска с заявлением о перерасчете пенсии по старости, в
котором указала, что ее трудовой стаж составляет 38 лет, что подтверждается
трудовой книжкой. Полагает, что ответчик неправильно подсчитал ее трудовой
стаж, что сказалось на размере установленной ей пенсии по старости, который
ниже минимального размера пенсии. Кроме того, просила произвести перерасчет
накопительной части ее пенсии с учетом вредных условий труда на К*** г.Т*** и
ОАО «Э***» в г.Ульяновске.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Усенова С.Я. просит решение суда
отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в
полном объёме. В обоснование жалобы указывает доводы, аналогичные изложенным в
исковом заявлении. Полагает, что суд первой инстанции необъективно подошёл к
рассмотрению ее искового требования, не принял во внимание обстоятельства,
имеющие важное значение для исхода дела. Обращает внимание, что ее трудовой
стаж составляет 38 лет. В настоящее время размер пенсии по старости составляет
свыше 8000 руб.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В
соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Усенова
С.Я., *** года рождения, с 27 января 2017 года является получателем досрочной
страховой пенсии по старости. До настоящего времени Усенова С.Я, продолжает трудовую
деятельность, что она подтвердила в судебном заседании суда апелляционной
инстанции.
Данная пенсия назначена Усеновой С.Я. на основании ее
заявления от 27 января 2017 года.
Материалами
дела подтверждено, что в указанный день - 27 января 2017 года Усенова С.Я.
обратилась в ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г. Ульяновска с тремя письменными
заявлениями, оформленными в электронном виде: о назначении пенсии по старости,
о доставке пенсии и о единовременной выплате средств пенсионных накоплений,
учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного
лица.
20 марта
2017 года пенсионным органом принято решение о назначении истцу страховой
пенсии по старости с учетом перерасчета в размере 8050 руб. 11 коп., с 01
апреля 2017 года в размере 8061 руб. 88 коп.
03 апреля
2017 года ответчиком принято решение о единовременной выплате Усеновой С.Я.
средств пенсионных накоплений в размере 1927 руб. 09 коп.
Данная
сумма была перечислена на банковский счет истца 02 июня 2017 года.
Полагая, что расчет размера пенсии определен ГУ-УПФ РФ в
Ленинском районе г. Ульяновска неверно, кроме того, она имеет право на
перерасчет накопительной части пенсии за трудовой стаж 38 лет, а также на
ежемесячную выплату в размере 1927 руб., Усенова С.Я. обратилась в суд с
настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил характер
спорных правоотношений и закон, подлежащий применению, руководствуясь которым
пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.
Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним
судебная коллегия не усматривает.
Федеральным
законом
от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено три вида страховых
пенсий: по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца.
Права на
страховую пенсию должны учитываться в пенсионных коэффициентах (баллах), исходя
из уровня заработной платы (уплаченных с нее страховых взносов), стажа и
возраста выхода на пенсию. Условиями возникновения права на страховую пенсию по
старости являются достижение возраста 60 лет - для мужчин, 55 лет - для женщин,
наличие страхового стажа (т.е. минимального стажа уплаты страховых взносов) не
менее 15 лет, наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента
(баллов) не менее 30.
Накопительная
пенсия - новый вид пенсионного обеспечения, который введен в действие
Федеральным законом
от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», устанавливающим
основания приобретения и порядок реализации права застрахованных лиц на данный
вид пенсии.
Из материалов дела следует, что пенсия Усеновой С.Я.
рассчитана по наиболее выгодному варианту, при определении размера пенсии
учтены:
- общий трудовой стаж по состоянию на 01 января 2002 года
продолжительностью 13 лет 11 месяцев 2 дня;
- отношение среднемесячного заработка за период работы с 01
июня 1988 года по 30 июня 1992 года к среднемесячной заработной плате по стране
за этот же период (составляет у истца 0,768 (при предельно учитываемом 1,2));
- 7 полных лет работы до 01 января 1991 года в целях
повышения (валоризации) пенсии;
- страховые взносы, начисленные работодателями на заработную
плату за период работы после 01 января 2002 года, учтенные при назначении
пенсии (составили 157 441 руб. 46 коп. (на 31 декабря 214 года) и 1,314
балла (2015-2016 годы)).
Перевод истца на пенсию на общих основаниях по достижении
возраста 55 лет Усеновой С.Я. невыгоден, так как при этом не будут применены
коэффициенты за более поздний выход на пенсию.
Утверждая о неверном определении ответчиком стажа и размера
пенсии, Усенова С.Я. каких-либо иных расчетов в суд первой и апелляционной инстанции
не представила.
Само по себе несогласие истца с размером пенсии, исчисленной
в соответствии с требованиями закона по наиболее выгодному варианту, не может
служить основанием для увеличения пенсии.
В
соответствии со ст. 2
Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 360-ФЗ «О порядке финансирования
выплат за счет средств пенсионных накоплений» (далее – Федеральный закон №
360-ФЗ) за счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу
застрахованного лица, осуществляются следующие виды выплат: 1) единовременная
выплата средств пенсионных накоплений; 2) срочная пенсионная выплата; 3)
накопительная часть трудовой пенсии по старости; 4) выплата средств пенсионных
накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица.
Согласно п. 3 ст. 3
Федерального закона № 360-ФЗ размер выплат, указанных в пунктах 1
- 3 статьи 2
данного Федерального закона, определяется исходя из суммы средств пенсионных
накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета либо на
пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица на день, с которого
назначается соответствующий вид выплат.
В
соответствии с п. 2 ч. 1 ст.
4 Федерального закона № 360-ФЗ единовременная выплата осуществляется
лицам, размер накопительной пенсии которых в случае ее назначения составил бы 5
процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости с
учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, повышений
фиксированной выплаты к страховой пенсии, рассчитанного в соответствии с
Федеральным законом
от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и размера накопительной
пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом
от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», рассчитанных на дату
назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом
от 28 декабря 2013 года №424-ФЗ «О накопительной пенсии», - при возникновении
права на установление страховой пенсии по старости (в том числе досрочно).
Поскольку
сумма пенсионных накоплений Усеновой С.Я. на дату обращения к ответчику
составила 1927 руб. 09 коп. (менее 5 процентов по отношению к сумме размера
страховой пенсии по старости), то данная сумма в качестве единовременной
выплаты средств пенсионных накоплений была выплачена истцу.
Требования
истца о ежемесячной выплате указанной суммы – 1927 руб. 09 коп. не основаны на
законе.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В
силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 мая 2018 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Усеновой Сарии Ядуллаевны – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи