УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Сергеева
О.Н. Дело №33- 3732/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 4 сентября 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой
Ю.Ю.,
судей Казаковой М.В.,
Старостиной И.М.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Управления
Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области на решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 14 мая 2018 года, с учетом определения того же суда об
исправлении описки от 4 июля 2018 года, по которому постановлено:
Исковые
требования Арсентьевой Татьяны Петровны
удовлетворить частично .
Взыскать с Российской
Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в
пользу Арсентьевой Татьяны Петровны убытки
в сумме 109 089 рубля 34 копейки,
судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3381
рублей 79 копеек.
В
удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., пояснения представителя
УФССП России по Ульяновской области – Балиной Т.П., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, Арсентьевой Т.П., возражавшей против доводов жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Арсентьева
Т.П. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области (далее -
УФССП России по Ульяновской области), Федеральной службе судебных приставов
(деле – ФССП России) о взыскании убытков. В обоснование иска указала, что в рамках исполнения решения мирового судьи
судебного участка Кузоватовского района
Ульяновской области от 06.10.2009 в ОСП по Кузоватовскому району УФССП России
по Ульяновской области 24.11.2009 на
основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства № ***, №
***, №*** о взыскании с Арсентьевой Т.П., Г*** Е.Б., Н*** Л.В. солидарно в
пользу ЗАО «Форус Банк» задолженности по
кредитному договору от 02.04.2008 в
размере 90 634,77 руб., а также госпошлины 2412,60 руб. В порядке исполнения
указанного выше решения с солидарных должников взыскано не 93 047,47 руб., а 190 511,84 руб.
24.11.2009 возбуждены исполнительные производства № ***,
№***, № *** о взыскании с Арсентьевой Т.П., С*** М.И., Н*** Л.В. солидарно в
пользу ЗАО «Форус Банк» по кредитному договору № *** от 05.12.2007
задолженности в размере 84 234,82 руб. Однако
общая сумма перечисленных денежных средств по указанным выше исполнительным
производствам с солидарных должников
Арсентьевой Т.П., С*** М.И., Н*** Л.В. составила 124 098,85 руб. Просила
взыскать с ФССП России, УФССП России по Ульяновской области за счет казны
Российской Федерации в её пользу убытки в виде излишне уплаченных ею денежных
сумм в размере 110 748,63 руб. и государственную пошлину в сумме 3415 руб.
Судом
к участию в деле привлечен судебный
пристав-исполнитель ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области, в качестве третьих
лиц привлечены Манахова Н.И., Петрова С.В., в качестве соответчика конкурсный управляющий АО «Фора-Оппортюнити
Русский Банк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой
инстанции постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе УФССП России по Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его
отменить. Указывает, что все излишне взысканные с истца денежные средства по
исполнительным производствам по мере их поступления на счет ОСП по
Кузоватовскому району перечислялись взыскателю ЗАО «Фора-оппортюнити Русский
Банк». ОСП по Кузоватовскому району неоднократно обращалось к ЗАО
«Фора-оппортюнити Русский Банк» с заявлением о возврате излишне взысканных
денежных средств, однако денежные средства возвращены не были, в связи с чем
сумма излишне полученных Банком денежных средств является его неосновательным
обогащением. При таких обстоятельствах полагает, что надлежащим ответчиком по
делу является ЗАО «Фора-оппортюнити Русский Банк». При этом истцом не
представлено суду убедительных,
бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в
результате незаконных действий
(бездействий) судебного пристава-исполнителя
ею понесены убытки в заявленном размере.
В возражениях на жалобу Арсентьева Т.П. просит решение суда
оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Дело рассмотрено в отсутствие иных сторон, извещенных о месте и времени
судебного разбирательства надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Из
материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Ульяновской области от
06.10.2009 с Арсентьевой Т.П., Г*** Е.Б., Н*** Л.В. в пользу
ЗАО «Форус Банк» (ЗАО «Фора-оппортюнити Русский Банк») в солидарном порядке
взыскана досрочно кредитная задолженность в размере 90 634,77 руб., государственная пошлина в размере 2412,7 руб.
в равных долях с каждого.
На
основании указанного решения были выданы исполнительные листы, которые
предъявлены взыскателем ЗАО «Форус Банк» к исполнению в ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по
Ульяновской области, возбуждены исполнительные производства в отношении каждого
из солидарных должников.
В
ходе исполнения решения от 06.10.2009 с
солидарного должника Арсентьевой Т.П. взыскано 69 943,37 руб., с солидарного
должника Н*** Л.В. - 62 004,91
руб., с солидарного должника Г*** Е.Б.- 29 433,96 руб. Денежные средства
перечислены взыскателю.
Таким
образом, с солидарных должников Арсентьевой Т.П., Г*** Е.Б. и Н*** Л.В.
взыскано 161 382,24 руб. = (69 943,37 руб. +
62 004,91 руб. + 29 433,96 руб.),
излишне взысканная сумма составила 68 334,77 руб. (161 382,24 руб. – 93 047,47
руб.).
Решением
мирового судьи судебного участка
Кузоватовского района Ульяновской области от 06.10.2009 с Арсентьевой Т.П., Н*** Л.В., С*** М.И. в
пользу ЗАО «Форус Банк» в солидарном порядке взыскана досрочно кредитная
задолженность в размере 81 994,92 руб., судебные расходы по оплате
государственной пошлины в размере 2239,90 руб. в равных долях по 746,63 руб. с
каждого.
На
основании указанного решения выданы исполнительные листы, которые предъявлены
взыскателем ЗАО «Форус Банк» к исполнению в
ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской области,
возбуждены исполнительные производства в отношении каждого должника.
В
ходе исполнения решения с Арсентьевой Т.П.
взыскано 48 947,49 руб., с С*** М.И.
– 10 828,18 руб., с Н*** Л.В. – 47
777,77 руб. Денежные средства перечислены взыскателю.
Всего
с солидарных должников Арсентьевой Т.П., С*** М.И. и Н*** Л.В. взыскано 124 989,39 руб. = (48 947,49
руб. + 10 828,18 руб. + 65 213,72
руб.), излишне взысканная сумма составила 40 754,57 руб. (124 989,39 руб. – 84 234,82 руб.).
Истица
выплатила всем солидарным должникам оплаченные ими по исполнительным
производствам денежные суммы, что подтверждается соответствующим расписками.
19.12.2016
у АО «Форус Банк» (ранее ЗАО «Форус
Банк») отозвана лицензия на осуществление банковских операций, 16.03.2017 банк
признан несостоятельным(банкротом).
Ссылаясь на причинение убытков в результате взыскания
излишних сумм по исполнительным производствам, Арсентьева Т.П. обратилась в суд
с вышеуказанным иском.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований,
суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел
к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении
требований Арсентьевой Т.П., не установлено.
Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской
Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате
незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного
самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате
издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного
органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред
возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта
Российской Федерации или казны муниципального образования.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 80 и 81
Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О
применении судами законодательства
при рассмотрении некоторых вопросов,
возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника
и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17
Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер
гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями,
действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069
ГК РФ). Иск о возмещении вреда,
причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного
пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в
суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3
статьи 125, статья 1071
ГК РФ, подпункт 1
пункта 3 статьи 158 БК РФ).
Решением
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 21.03.2017 удовлетворен
административный иск Арсентьевой Т.П.: признаны незаконными и отменены постановления
судебного пристава-исполнителя ОСП по
Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области Монаховой Н.И.
об окончании исполнительных производств № *** от 07.03.2017, №*** от 07.03.2017
в силу того, что не соответствуют требованиям закона, поскольку не содержат
указания на сумму, взыскиваемую с каждого из солидарных должников.
ОСП по Кузоватовскому району УФССП России по Ульяновской
области неоднократно обращалось к взыскателю (Банку) с требованием о
перечислении излишне оплаченных денежных средств по исполнительным
производствам, где солидарным должником являлась Арсентьева Т.П., однако
денежные средства Банком не возвращены.
С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел
к правильному выводу о том, что в результате ненадлежащего контроля за размером
взыскиваемых сумм с солидарных должников со стороны судебных
приставов-исполнителей, в производстве которых находились вышеуказанные
исполнительные производства, Арсентьевой Т.П. причинены убытки в виде излишне
взысканных денежных средств в размере 109 089,34 руб., которые подлежат взысканию
с ответчика.
Доводы, приведенные УФССП России по Ульяновской области в апелляционной
жалобе относительно того, что излишне удержанная с истца денежная сумма должна
быть взыскана с АО «Форус Банк», являются несостоятельными и не могут повлечь
отмену решения суда, поскольку право выбора способа защиты нарушенного права в
данном случае принадлежит истцу и для удовлетворения настоящего иска имеются
все основания.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 14
мая 2018 года, с учетом
определения того же суда об исправлении описки от 4 июля 2018 года
оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Управления Федеральной службы
судебных приставов по Ульяновской
области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: