УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Елистратов А.М.
Дело № 33-3490/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
28
августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Аладина П.К.,
судей Кинчаровой О.Е., Подгорновой О.С.,
при секретаре Шумеевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Миловой Татьяны Евдокимовны на решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 18 апреля 2018 года, по которому
постановлено:
Исковые
требования Миловой Татьяны Евдокимовны к обществу с ограниченной
ответственностью «Альфаком-Север» удовлетворить частично.
Взыскать с
общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Север» в пользу Миловой
Татьяны Евдокимовны 99 694 руб. 42 коп.
В остальном в
удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «Альфаком-Север» в доход местного бюджета
госпошлину в сумме 2707 руб. 51 коп.
Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е., объяснения Миловой
Т.Е., её представителя Ильиной Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы,
представителя ООО «Альфаком-Север»
Макаренко И.Л., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Милова Т.Е. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе
судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью
«Альфаком-Север» (далее - ООО «Альфаком-Север») о взыскании ежемесячного
денежного вознаграждения за услуги председателя совета многоквартирного дома в
размере 1 руб. с 1 кв.м жилой площади за период с 1 апреля 2017 года по 31
марта 2018 года в сумме 165 626 руб. 23 коп.
В обоснование заявленных требований указала, что она
является собственником квартиры № *** дома № *** по ул. С*** в г. У***.
Решением собрания собственников помещений многоквартирного дома она избрана
председателем совета дома. Решением собрания собственников помещений
многоквартирного дома от 3 апреля 2017 года установлено вознаграждение
председателю совета многоквартирного дома в размере 1 руб. с квадратного метра
жилого помещения с 1 апреля 2017 года. Сумма вознаграждения подлежит
выплате председателю совета МКД в рамках
собранных денежных средств, получаемых управляющей организацией по отдельной
строке в платежном документе не позднее 30 числа, следующего за расчетным. Ею добросовестно выполнялись обязанности
председателя совета многоквартирного дома. ООО «Альфаком-Север» приняло от
собственников помещений денежное вознаграждение председателю совета
многоквартирного дома, однако выплатило его истице не в полном объёме.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
ООО «Форвард-инфо».
Рассмотрев заявленные требования по
существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Милова Т.Е. просит
решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых
требований в полном объеме.
В обоснование жалобы указывает на то, что
суд при принятии решения не должен был руководствоваться письмом Минфина России
от 23 октября 2017 года №03-15-07/69463, так как оно не является нормативным правовым актом, не
влечет изменений правового регулирования
налоговых отношений, не содержит норм, влекущих юридические последствия для
неопределенного круга лиц, носит информационный характер по вопросам применения
законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.
Суд неверно истолковал нормы закона.
Судом не учтено, что между ней и
ответчиком не заключалось ни трудового, ни гражданско-правового договора,
работником ООО «Альфаком-Север» она не является, не выполняет для него работу и
не оказывает услуги.
Выплаты ей, как председателю совета дома,
производились на основании решения собрания собственников помещений
многоквартирного дома, оформленного протоколом от 3 апреля 2017 года. При этом,
источником уплаты страховых взносов являются денежные средства собственников
помещений в многоквартирном доме, которые производят уплату в пользу
управляющей организации сумм, предназначенных для выплаты вышеуказанного
вознаграждения. Для управляющей организации полученные по «агентской схеме»
денежные средства, которые перечисляются председателю совета многоквартирного
дома, не являются платой за выполненные работы и услуги. Следовательно, в
указанных расчетах управляющая организация является лишь посредником между
собственниками и председателем совета дома.
Поскольку выплата вознаграждения
председателю совета многоквартирного дома производится за счет
собственников помещений в
многоквартирном доме, управляющая организация не признается налоговым агентом в
отношении денежных средств, перечисляемых председателю совета многоквартирного
дома по поручению собственников, так как данная управляющая организация не является источником дохода
указанных физических лиц. Председатель совета дома самостоятельно уплачивает
НДФЛ, объекта обложения страховыми взносами не возникает.
Собственники помещений многоквартирного
дома № *** по ул. С*** в г.У*** не наделяли ООО «Альфком-Север» полномочиями по
перечислению страховых взносов.
Вывод суда о выплате вознаграждения в
связи с выполнением истцом управленческих функций не основан на обстоятельствах
дела и не соответствует положениям законодательства Российской Федерации.
Представитель ООО «Форвард-инфо» в судебное заседание не
явился, о дне и времени рассмотрения дела судом
апелляционной инстанции извещен. При таких обстоятельствах судебная
коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной инстанции Миловой Т.Е.,
судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что
многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. У***, ул. С***, д. ***,
находится в управлении управляющей компании ООО «Альфаком-Север».
Милова Т.Е. является председателем совета
указанного многоквартирного дома.
Решением собрания собственников помещений
многоквартирного дома № *** по ул. С*** в г. У*** от 3 апреля 2017 года
установлено вознаграждение председателю совета многоквартирного дома в размере
1 руб. с квадратного метра жилого помещения с 1 апреля 2017 года.
За период с 1 апреля 2017 года по 31
марта 2018 года размер
задолженности исходя из фактически
собранной денежной суммы по строке «вознаграждение председателю совета
многоквартирного дома» без вычета НДФЛ и взносов на обязательное пенсионное,
обязательное медицинское страхование,
составляет 165 626 руб. 23 коп., а с учетом удержания сумм НДФЛ
и взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское
страхование - 99 694 руб. 42 коп.
Ответчиком в одностороннем порядке было
принято решение о зачете в счет будущих
платежей Миловой Т.Е. за
жилищно-коммунальные услуги полагающегося ей к выплате вознаграждения как председателю совета многоквартирного дома
в сумме 83 193 руб. 89 коп.
Милова Т.Е. просила суд взыскать с ООО «Альфаком-Север»
вознаграждение как председателю совета многоквартирного дома за период с 1 апреля 2017 года по 31 марта 2018 года в сумме 165 626 руб. 23 коп.
Удовлетворяя требования Миловой Т.Е.
частично, суд первой инстанции исходил, во-первых, из того, что произведенный
ответчиком зачет задолженности по вознаграждению председателю совета
многоквартирного дома в счет будущих платежей истицы является незаконным,
во-вторых, что данное вознаграждение, подлежащее выплате истице, определяется с
учетом удержания НДФЛ и взносов на обязательное пенсионное и
обязательное медицинское страхование.
Судебная коллегия соглашается с выводами
суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу
обстоятельствах и соответствуют положениям действующего законодательства,
регулирующим спорные правоотношения.
В
соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство
прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования,
срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом
востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного
однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно
заявления одной стороны.
Установив, что между ООО
«Альфаком-Север» и Миловой Т.Е. отсутствует соглашение о прекращении взаимных
обязательств путем зачета, истица не имеет перед ответчиком задолженности по
оплате за жилищно-коммунальные услуги на сумму 83 193 руб. 89 коп., суд
первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности произведенного
ответчиком зачета указанной задолженности по вознаграждению председателю совета
многоквартирного дома в счет будущих платежей истицы.
Согласно
пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса
Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы
физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в
денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него
возникло.
В
соответствии с пунктом 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации
налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым
кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и
перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.
Согласно
пункту 1
статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми
агентами признаются, в частности, российские организации, от которых или в
результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2
статьи 226 Налогового кодекса.
По
смыслу приведенных норм действующего налогового законодательства, если общим
собранием собственников дома принято решение о выплате вознаграждения
председателю совета многоквартирного дома управляющей организацией за счет
денежных средств собственников помещений многоквартирного дома, поступивших на
счет данной организации, то в данном случае управляющая организация выступает в
качестве налогового агента и обязана исчислять, удерживать из денежных средств,
выплачиваемых налогоплательщику, и перечислять суммы налога на доходы
физических лиц в бюджетную систему Российской Федерации.
Таким
образом, судом первой инстанции правильно определена сумма вознаграждения,
подлежащая выплате истице, как председателю совета многоквартирного дома, с
учетом удержания налога на доходы
физических лиц.
В
силу изложенного судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы
Миловой Т.Е. и её пояснения в суде апелляционной инстанции, суть которых
сводится к несогласию с данным выводом суда первой инстанции, являются несостоятельными.
Также
судебная коллегия считает правильным
вывод суда первой инстанции о
правомерности удержания страховых взносов на обязательное пенсионное и
обязательное медицинское страхование.
Согласно
подпункту 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации
плательщиками страховых взносов являются лица, производящие выплаты и иные
вознаграждения физическим лицам, в том
числе организации.
Подпунктом 1
пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что объектом обложения страховыми взносами для организаций
признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих
обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о
конкретных видах обязательного социального страхования, производимые, в
частности, в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является
выполнение работ, оказание услуг.
В
соответствии с частью 1
статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание
собственников помещений в
многоквартирном доме является органом управления многоквартирного дома.
Частью 1
статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено,
что в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников
жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным
специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более
чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем
собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников
помещений в данном доме.
Согласно
части 6
статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации из числа членов
совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений
избирается председатель совета многоквартирного дома.
В
соответствии с положениями части 7
статьи 161.1 Жилищного кодекса председатель совета многоквартирного
дома осуществляет руководство текущей деятельностью совета многоквартирного
дома и подотчетен общему собранию собственников помещений в многоквартирном
доме.
Полномочия
председателя совета многоквартирного дома установлены частью 8
статьи 161.1 Жилищного кодекса.
Исходя
из положений части 8.1
статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что
общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять
решение о выплате вознаграждения председателю совета, которое должно содержать
условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок
определения его размера.
На
основании положений части 2
статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору
управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по
заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется
оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего
имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам
помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам,
осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным
домом деятельность.
Проанализировав
приведенные положения жилищного законодательства, суд пришел к правильному
выводу о том, что выплата вознаграждения председателю совета многоквартирного
дома связана с выполнением им управленческих функций, и правоотношения между
ним и собственниками помещений регулируются нормами гражданского
законодательства. Следовательно, вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам
по гражданско-правовым договорам на выполнение работ, оказание услуг, в том
числе лицам, являющимся председателями совета многоквартирного дома, подлежат
обложению страховыми взносами на обязательное пенсионное и обязательное
медицинское страхование.
Если
общим собранием собственников дома принято решение о выплате вознаграждения
председателю совета многоквартирного дома
управляющей организацией за счет денежных средств собственников
помещений многоквартирного дома, поступивших на счет данной организации, то в
данном случае управляющая организация выступает в качестве лица, производящего
выплату вознаграждения председателю совета многоквартирного дома,
соответственно в силу положений пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса
Российской Федерации является плательщиком страховых взносов с сумм
вознаграждения, выплачиваемого председателю совета многоквартирного дома.
В
силу изложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции
законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Доводы
апелляционной жалобы о том, что вознаграждение, подлежащее выплате истице, как председателю совета дома, не
подлежало обложению налогом на доходы физических лиц и страховыми взносами на обязательное
пенсионное и обязательное медицинское страхование, не основаны на нормах
действующего законодательства, не опровергают правильности выводов суда первой
инстанции и не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда.
Таким образом, решение суда является правильным, отмене по
доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся
основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 18
апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Миловой Татьяны
Евдокимовны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: