УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Демкова З.Г.
Дело № 22-1620/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск
27 августа
2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора Чивильгина А.В.,
осужденного Чернягина А.В.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
материал по апелляционной жалобе
осужденного Чернягина А.В. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от
10 июля 2018 года, которым
ЧЕРНЯГИНУ Александру Викторовичу,
***
отказано в удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения
свободы.
Доложив содержание постановления суда, доводы апелляционной
жалобы и возражений, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный
Чернягин А.В. не соглашается с постановлением суда.
Указывает, что за время срока отбывания
наказания, он с первого дня работал в исправительном учреждении, имел низкую
заработную плату, поэтому иск по приговору о компенсации морального вреда в
размере 500 000 рублей был погашен в незначительном размере. По этой
причине ему неоднократно отказывают в удовлетворении ходатайств.
Ссылается в жалобе на ч.1 ст. 79 УК
РФ, а также на «Обзор судебной практики по условно-досрочному освобождению от
отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом»,
утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от 29 апреля 2014 года.
Считает, что суд не может отказывать в
удовлетворении ходатайства только по вышеуказанному основанию.
За время отбывания наказания имеет 6
нарушений, при этом взыскания, наложенные за эти нарушения, сняты досрочно полученными
поощрениями. Его поведение нельзя назвать нестабильным с учетом наличия 31
поощрения. Данные обстоятельства указывают на то, что он встал на путь
исправления.
Считает, что его условно-досрочное
освобождение возможно и целесообразно в связи с его стабильно положительным
поведением, а также достижением целей наказания.
Обращает внимание, что у него имеется
престарелая мать в возрасте 78 лет, которая его ждет, а также имеется дочь и
внуки. Ему осталось отбывать наказание 7 месяцев.
Просит вынести правильное решение и
удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу
осужденного помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Сафиуллов
МР. обосновывает несостоятельность доводов апелляционной жалобы, полагает
постановление суда оставить без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Чернягин А.В. поддержал доводы своей
апелляционной жалобы;
- прокурор Чивильгин А.В. высказал
возражения по доводам апелляционной жалобы осужденного и полагал оставить
постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и
обоснованным.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях
восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
осужденного и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично),
причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, при этом,
согласно п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания
наказания может быть применено к осужденным, отбывшим не менее двух третей
срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд
учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего
периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания,
отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или
полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления, а также заключение администрации
исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного
освобождения.
Как следует из положений ст.175 УИК РФ, при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть
установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части срока
наказания, но и необходимо также установить, есть ли иные основания для
условно-досрочного освобождения и, прежде всего, необходимо учитывать поведение
осужденного за весь период отбывания наказания.
Приговором Барышского городского
суда Ульяновской области от 22 июля 2009 года Чернягин А.В. осужден по ч.1
ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 25 ноября 2016 года осужденный Чернягин А.В. переведен для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока – 5 марта 2009 года. Конец срока – 4 марта 2019. Неотбытый срок составлял 7 месяцев 24 дня.
Осужденный Чернягин А.В. обратился в Димитровградский
городской суд Ульяновской области с
ходатайством об условно-досрочном освобождении на основании ст.79 УК РФ.
Судом первой инстанции не установлено данных, указывающих на
исправление осужденного, основываясь на которых можно сделать вывод о
достижении целей наказания в отношении Чернягина А.В.
Как следует из представленных материалов, осужденный Чернягин А.В. отбыл необходимую часть
срока наказания для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Согласно справке о взысканиях и поощрениях, осужденный имеет 31 поощрение за
добросовестное отношение к труду, примерное поведение, соблюдение трудовой
дисциплины и другое. Вместе с тем, на осужденного Чернягина А.В. было наложено 6
дисциплинарных взысканий в виде выговоров и запрещение выхода за пределы
общежития в свободное от работы время, которые сняты в установленном законом
порядке. Последние взыскание от 9 октября 2017 года было снято 31 января 2018
года.
Что касается доводов осужденного Чернягина А.В. о том, что
его поведение является стабильным, с учетом наличия 31 поощрения, то согласно
ст.11 УИК РФ, примерное поведение является обязанностью осужденного и само по
себе не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения без
учета совокупности всех данных о его поведении за весь период отбывания
наказания.
Судом был сделан верный вывод, что достаточных сведений о
том, что Чернягин А.В. твердо встал на путь исправления и более не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания, на данный период времени не имеется.
Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств,
суд апелляционной инстанции не находит.
Судом
первой инстанции при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, которая поддержала ходатайство осужденного и мнение
прокурора, который возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Также иные доводы,
указанные в апелляционной жалобе осужденного, не ставят под сомнение выводы
обжалуемого постановления суда о преждевременности ходатайства об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда
соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы в нем
являются обоснованными. При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления
суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ :
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 июля 2018 года
в отношении осужденного Чернягина Александра Викторовича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий