УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кураева С.В. Дело № 22-1615/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 27 августа 2018 года
Ульяновский областной
суд в составе:
председательствующего
Гобузова Д.С.,
с участием прокурора
Олейника О.А.,
осужденного Зубкова
Р.Н.,
при секретаре
Абрамовой Т.В.
рассмотрел в открытом
судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Зубкова
Р.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
13 июля 2018 года, которым
*** отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о его переводе из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Зубков Р.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его
незаконным и необоснованным.
Указывает, что он
положительно характеризуется, администрация колонии поддержала его ходатайство,
он отбыл 2/3 части наказания, имеет 8 поощрений, имеющиеся 6 нарушений сняты и
погашены, до 2017 года был трудоустроен, обучался в ПУ и получил специальность
сварщик-плиточник, на данный момент обучается дистанционно в УлГТУ.
Данные обстоятельства,
по мнению автора жалобы, остались без внимания при рассмотрении ходатайства о
его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
С учетом изложенного,
осужденный Зубков Р.Н. просит обжалованное судебное решение отменить.
В возражениях на
апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П.
указывает, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные
материалы, характеризующие личность осужденного. При этом судом не было
установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство о
переводе Зубкова Р.Н. из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
В судебном заседании
суда апелляционной инстанции:
- осужденный Зубков
Р.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме и
дополнительно показал, что 22.08.2018 он получил очередное поощрение за
примерное поведение;
- прокурор Олейник
О.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить их без
удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав объяснения участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Зубков Р.Н. осужден приговором
Чамзинского районного суда Республики Мордовия от
03.12.2012 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Зубков Р.Н.
обратился в суд с ходатайством о его переводе из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение.
Суд, рассмотрев
указанное ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения.
В силу п. «г» ч. 2 ст.
78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких
преступлений могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Рассмотрев ходатайство
Зубкова Р.Н., суд первой инстанции надлежащим образом изучил данные о его
личности, тщательно проанализировал его поведение за весь период отбывания
наказания, и пришел к выводу об отсутствии оснований для его перевода для
дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Оснований ставить под
сомнение объективность и обоснованность данного вывода суда по доводам
апелляционной жалобы не имеется.
Как следует из
представленных материалов, Зубков Р.Н. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможен его перевод для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. За все
время отбывания наказания ему объявлялось 8 поощрений за добросовестное
отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в жизнедеятельности
колонии.
Указанные
обстоятельства свидетельствуют о позитивной динамике в поведении осужденного и
вопреки доводам жалобы приняты во внимание судом.
Вместе с тем, как
правильно указал суд, сами по себе указанные выше сведения не являются
безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.
Так, наряду с мерами
поощрения в отношении осужденного Зубкова Р.Н. применялись 6 взысканий за
нарушения порядка отбывания наказания, которые сняты и погашены в установленном
порядке.
Указанные выше сведения свидетельствуют о том, что поведение
осужденного Зубкова Р.Н. за весь период отбывания наказания не являлось
устойчивым.
В данной части доводы апелляционной жалобы Зубкова Р.Н. о том, что
ранее наложенные на него взыскания сняты и погашены в связи с чем не должны
были приниматься во внимание, несостоятельны, так как в силу ч. 1 ст. 78 УИК РФ
поведение осужденного подлежит оценке за весь период отбывания наказания.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящий
момент достижение целей наказания в отношении Зубкова Р.Н. может быть
обеспечено в условиях исправительной колонии строгого режима, то есть без
понижения уровня ограничений, связанных с отбыванием наказания.
Довод о получении 22.08.2018 очередного поощрения не является
безусловным основанием для изменения или отмены обжалованного решения и не свидетельствует о его незаконности.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, равно как
и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять
на выводы, не усматривается.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и
мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит
оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Зубкова Р.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 13 июля 2018 года в отношении Зубкова Руслана Николаевича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий