УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Дубов А.Ю.

Дело № 22-1346/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

18 июля 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:  

председательствующего Максимова М.Н.,

судей Волкова Н.Г., Львова Г.В.,

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

осужденного Кудашова Я.В.,

адвоката Мишурновой Т.Ю.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кудашова Я.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 01 июня 2018 года, которым

КУДАШОВ Ярослав Вячеславович,

***,

 

осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Кудашову Я.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кудашову Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области. Взят  под стражу в зале суда.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в порядке части 3 статьи 389⁸ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Волкова Н.Г., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Кудашов Я.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, и покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

В апелляционной жалобе осужденный Кудашов Я.В. выражает несогласие с приговором, считая его суровым, т.к. вину свою он признал, искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, добровольно указал обстоятельства  данных преступлений, оказывал помощь сотрудникам полиции в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Обращает внимание на то, что ранее он не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, характеризуется с положительной стороны, является единственным кормильцем в семье, на иждивении имеется *** сын и супруга, которая не работает по состоянию здоровья и нуждается в операции на ***. Он сам имеет ряд заболеваний, причем состояние его здоровья также ухудшилось, а должного лечения в СИЗО ему оказать не могут. Просит приговор смягчить и назначить любое наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Кудашов Я.В. и представляющий его интересы адвокат Мишурнова Т.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы.

- прокурор Чивильгин А.В. возражал по доводам жалобы, считал приговор законным и не подлежащим отмене либо изменению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Приговор в отношении Кудашова Я.В. постановлен в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Кудашов Я.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Кудашовым Я.В. ходатайства не имеется.

С учетом данных обстоятельств суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Кудашова Я.В. обвинительный приговор, верно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ, как  покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Органами следствия при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.

Ст.6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания судом, вопреки доводам стороны защиты, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на  условия жизни его семьи.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств не только перечислены, но и реально учтены в том числе и указанные в апелляционной жалобе обстоятельства: признание осужденным вины в совершении инкриминируемых преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, оказание им помощи сотрудникам полиции  в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а также состояние здоровья Кудашова, принимаемые им меры к лечению от ***, наличие у виновного малолетнего ребенка и неработающей супруги на иждивении, их состояние здоровья.

В приговоре приведены убедительные мотивы назначения Кудашову Я.В. наказания в виде лишения свободы. Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, является законным и справедливым. Оснований для его смягчения, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд надлежащим образом  мотивировал в приговоре.

Оснований для применения положений  ч.6 ст.15 УК РФ также  не усматривается.

Данных, свидетельствующих  о невозможности содержания Кудашова Я.В. в настоящее время под стражей, не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы не имеется.

Согласно п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами. В соответствии с положениями п.5 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать в том числе и обоснование принятого решения по данному вопросу.

Судом данные положения закона нарушены. Какого-либо обоснования решения о вещественных доказательствах в приговоре не содержится. В частности, причины, по которым суд принял решение об уничтожении одних вещественных доказательств и сохранении других в приговоре не приведены, что лишает судебную коллегию возможности проверить обоснованность данного решения.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить, отменить его в части решения вопроса о вещественных доказательствах и передать дело в данной части на новое судебное разбирательство в порядке ст.396 УПК РФ в тот же суд, иным составом суда.

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 01 июня 2018 года в отношении Кудашова Ярослава Вячеславовича изменить. В части решения вопроса о вещественных доказательствах приговор отменить, передать дело в данной части на новое судебное разбирательство в порядке ст.396 УПК РФ в тот же суд, иным составом суда.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи