УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Афанасьев К.Н.

Дело №22-1507/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

6 августа 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Марковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной Салгериевой А.З. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 июня 2018 года, которым

 

САЛГЕРИЕВОЙ Асе Зелимхановне,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденная Салгериева А.З. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Считает, что снятые и погашенные взыскания, ранее наложенные на нее, не должны были учитываться судом при разрешении ее ходатайства. Обращает внимание, что за период отбывания наказания она 19 раз поощрялась, была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, последнее допущенное ею нарушение являлось незначительным, а взыскание за него снято досрочно. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Сафиуллов М.Р. указывает на отсутствие законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство осужденной, считает судебное решение законным, обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В суде апелляционной инстанции прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Верховного суда Республики Дагестан от 7 июня 2006 года Салгериева А.З. осуждена (с учетом последующих изменений приговора) по п.«в» ч.2 ст.132 (2 эпизода), п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 5 декабря 2016 года Салгериева А.З. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осуждённая отбывает наказание с 3 января 2006 года, конец срока – 2 июля 2020 года.

В  соответствии с  частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом  будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании  назначенного  судом  наказания.

Согласно статье 175 УИК РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно – досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя  из чего, можно сделать вывод  о  достижении  целей  наказания и исправлении осужденного.

В связи с  этим при решении вопроса об условно – досрочном освобождении должно быть  учтено  поведение осужденного  за  весь  период  отбывания  наказания.

Салгериева А.З. отбыла установленный законом срок, по истечении которого возможно условно – досрочное освобождение.

Как следует из представленных в суд первой инстанции администрацией исправительного учреждения сведений, осужденная Салгериева А.З. характеризуется удовлетворительно, имеет 19 поощрений. Администрация исправительного учреждения дала заключение о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденной Салгериевой А.З. Вместе с тем, за время отбывания наказания Салгериева А.З. допустила 9 нарушений. Последнее нарушение – передала предметы, вещи в пользу других осужденных, было допущено осужденной 13 декабря 2017 года, то есть  после перевода ее для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, а взыскание за него снято досрочно 5 апреля 2018 года.  

Суд, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденной, которая за период отбывания наказания имела не только  поощрения, но и допускала неоднократные нарушения, принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию участников процесса и обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Салгериевой А.З., в связи с чем отказал в удовлетворении ее ходатайства,  надлежащим  образом мотивировав свой вывод.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд  первой инстанции при принятии решения.

Материал рассмотрен полно, всесторонне, объективно. Постановление  суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 июня 2018 года в отношении Салгериевой Аси Зелимхановны оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий