УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Черненко М.А.                                                           Дело № 22-1518/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                        6 августа 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Волкова Н.Г.,

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

осужденного Мячина С.А.

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Мячина С.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 июня 2018 года, которым

 

МЯЧИНУ Сергею Александровичу,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Мячин С.А. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и немотивированным. Полагает, что суд необоснованно принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения о его неустойчивом поведении и учел наложенные на него ранее взыскания, которые в настоящее время погашены. Указывает, что он работает в колонии с 2015 года по настоящее время, окончил ПТУ, злостным нарушителем не является, исковых требований по приговору суда не имеет, претензий со стороны потерпевший к нему нет. Просит вынести справедливое решение.

 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство о переводе Мячина С.А. в колонию-поселение, а потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Мячин С.А. поддержал доводы жалобы;

- прокурор Чивильгин А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить её без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Мячин С.А. осужден приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17 марта 2015 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ  к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание с 20 декабря 2014 года, конец срока 19 июня 2019 года.

Осужденный Мячин С.А. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, пришел к правильному выводу об отсутствии в настоящее время для этого оснований, отказав в его удовлетворении.

В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение при отбытии не менее одной трети срока наказания.

По смыслу вышеуказанного закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения и  отношения к труду.

Рассмотрев ходатайство Мячина С.А., суд первой инстанции надлежащим образом изучил данные о его личности, тщательно проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания и пришел к выводу об отсутствии оснований для перевода данного осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Как следует из представленных материалов, Мячин С.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможен его перевод для  дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого  режима в колонию-поселение. За все время отбывания наказания он имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, прошел обучение в ПУ при исправительном учреждении, трудоустроен подсобным рабочим, на профилактическом учете не состоит.   

Вместе с тем Мячин С.А. неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за что на него накладывались взыскания, часть из которых на момент рассмотрения судом ходатайства были не сняты и не погашены в установленном порядке. Администрация учреждения  не поддержала ходатайство Мячина С.А., поскольку считает его поведение не устойчивым.    

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценивая поведение  Мячина С.А. в течение всего периода отбывания наказания, обоснованно указал на неустойчивость его поведения и недостаточность данных, позволяющих удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного  учреждения.

Каких-либо оснований сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.

Судебное заседание по ходатайству осужденного, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ. Все документы, имеющие значение для разрешения вопроса о переводе для дальнейшего отбывания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, были надлежащим образом исследованы. При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Суд надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  либо изменение вынесенного судом  постановления, не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 июня 2018 года в отношении осужденного Мячина Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий