УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шабров А.П.

Дело № 22-1460/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ      

 

г.Ульяновск

1 августа 2018 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:  

председательствующего Малышева Д.В.,

судей Волкова Н.Г., Кабанова В.А.,

с участием прокурора Ничипорова О.В.,

осужденного Алюшева И.Р.,

адвоката Зиганшина Д.К.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алюшева И.Р., на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 июня 2018 года, которым

 

АЛЮШЕВ Ильмира Ряшитовича,

*** ранее судимый:

- 17.12.2014 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, снят с учета в филиале по Заволжскому району г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области 15.05.2015 по отбытию наказания;

- 16.03.2016  Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27.07.2016 условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16.03.2016 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, постановлено исчислять срок с момента задержания. Отбывает наказание с 03.02.2018. С 30.01.2018 по 02.02.2018 содержался под стражей в связи с задержанием органами предварительного расследования по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

 

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года; по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 марта 2016 года с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 июля 2016 года, назначено Алюшеву Ильмиру Ряшитовичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Зачтено в срок отбытия Алюшевым Ильмиром Ряшитовичем наказания, назначенного по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок отбытого им наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 марта 2016 года с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 июля 2016 года с 3 февраля 2018 года по 12 июня 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору по ч. 1 ст. 162 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по данному приговору по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначено Алюшеву Ильмиру Ряшитовичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Алюшева И.Р. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, осужденный взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 13 июня 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено время задержания Алюшева Ильмира Ряшитовича на предварительном следствии с 30 января 2018 года по 2 февраля 2018  года.

Постановлено процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в порядке части 3 статьи 389⁸ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Волкова Н.Г., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Алюшев И.Р. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «***», совершенного с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, принадлежащего П***ву В.С., совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены им в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Алюшев И.Р. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, а назначенное наказание – чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. При вынесении решения просит учесть признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, наличие на иждивении у него несовершеннолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства и применить положения статей 61 и 64 УК РФ.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Алюшев И.Р., адвокат Зиганшин Д.К. поддержали доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Ничипоров О.В. возражал по доводам жалобы, считал приговор законным и не подлежащим отмене либо изменению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Алюшева И.Р. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Алюшев И.Р. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Алюшевым И.Р.  ходатайства не имеется.

С учетом данных обстоятельств суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого Алюшева И.Р. обвинительный приговор, верно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по п.«г» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.162 УК РФ.

Органами следствия при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.

Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания судом, вопреки доводам стороны защиты, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на  условия жизни его семьи.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены, в том числе, молодой возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и расследованию преступлений путём дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, принесение извинений потерпевшим, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба.

Также обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Алюшеву И.Р., судом учтён рецидив преступлений.

В приговоре приведены убедительные мотивы назначения Алюшеву И.Р. наказания в виде лишения свободы. Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, является законным и справедливым. Оснований для его смягчения, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением статей 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд надлежащим образом  мотивировал в приговоре.

Вопреки доводам осужденного и защитника в судебном заседании, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции также  не усматривает.

Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, свидетельствующих  о невозможности содержания Алюшева И.Р. в настоящее время под стражей, не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не допущено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 июня 2018 года в отношении Алюшева Ильмира Ряшитовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий