УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Антончев Д.Ю. Дело № 33-2957/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П., Парфеновой И.А.,
при секретаре Щучкиной К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе представителя Якунина Олега Петровича – Пондякова Андрея
Владимировича на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27
марта 2018 года, по которому постановлено:
исковые
требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой
альянс» к Якунину Олегу Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса
удовлетворить.
Взыскать с Якунина Олега
Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» материальный
ущерб в размере 82 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины
в размере 2678 руб.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения
представителей Якунина О.П. – Пондякова
А.В., Якуниной Н.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО
«Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к Якунину О.П. о возмещении
ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
В
обоснование исковых требований указало, что 04.01.2015 ответчик,
управляя автомобилем марки ВАЗ 2106, совершил дорожно-транспортное происшествие
по адресу: г. Ульяновск, ул. 12 Сентября, д. 118. По его вине произошло
столкновение с автомобилем марки Форд Фокус, принадлежащим Глазкову П.А. В
результате ДТП автомобилю Форд Фокус причинены механические повреждения.
В соответствии с договором
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему Глазкову П.А.
страховое возмещение в пределах лимита ответственности, в размере 82 600 руб.
С места дорожно-транспортного происшествия ответчик скрылся.
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского
судебного района г. Ульяновска от 09.02.2015
за оставление места ДТП ответчик привлечен к административной
ответственности.
Истец просит взыскать с Якунина
О.П. в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» 82 600 руб., судебные расходы
по оплате госпошлины в размере 2678 руб.
Судом
к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Глазков П.А.
Рассмотрев заявленные требования
по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
представитель Якунина О.П. – Пондяков А.В. просит отменить решение суда.
Указывает, что суд, взыскивая с ответчика в пользу истца причиненный
ущерб, не вернул ответчику замененные запасные части на автомобиль Форд Фокус.
Также указывает, что ответчик не был уведомлен о месте и
времени автотехнической экспертизы в отношении автомобиля Форд Фокус. Полагает,
что в дорожно-транспортном происшествии есть и вина второго водителя, водителя
автомобиля Форд Фокус Глазкова П.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской
Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,
причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме
лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть
возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля
2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное
требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком
страховой выплаты, если лицо, причинившее вред, скрылось с места
дорожно-транспортного происшествия.
Судом
установлено и из материалов дела следует, что 04.01.2015 в результате
дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине управлявшего
автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак ***, водителя
Якунина О.П., автомобиль второго участника ДТП – Форд Фокус, государственный
регистрационный знак ***, под управлением Глазкова П.А., получил механические
повреждения.
Риск
гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21063 застрахован в ООО
«Поволжский страховой альянс», страховой полис *** №****** от 14.05.2014.
С
места ДТП водитель Якунин О.П. скрылся, что ответчиком не отрицается.
Постановлением
мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Ульяновска
от 09.02.2015 за оставление места ДТП Якунин О.П. был привлечен к
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Платежным
поручением №*** от 31.03.2015 ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему Глазкову П.А. страховое возмещение размере 66 000
руб.
Кроме
того, решением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района
г. Ульяновска с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу Глазкова П.А.
взысканы: величина утраты товарной
стоимости автомобиля в размере 10 000 руб., расходы по оплате досудебной оценки ущерба в
размере 6000 руб., компенсация морального вреда 500 руб., штраф 2000 руб.,
расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., расходы по
оформлению доверенности в размере 1200 руб.
При
рассмотрении данного гражданского дела Якунин О.П. был привлечен в качестве
третьего лица, при этом его представитель Якунина Н.Д. в судебном заседании факт ДТП не оспаривала,
а также не оспаривала вину ответчика в данном ДТП.
В
исполнении решения мирового судьи платежным поручением №*** от 09.07.2015 ООО
«Поволжский страховой альянс» выплатило Глазкову П.А. денежную сумму в размере
22 200 руб.
Поскольку
гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21063 застрахована по
договору ОСАГО в ООО «Поволжский страховой альянс», страховая компания
обоснованно выплатила потерпевшему Глазкову П.А. страховое возмещение в размере
82 600 руб.
Доводы
апелляционной жалобы относительно невиновности ответчика в ДТП нельзя признать
обоснованными с учетом его недобросовестности при оставлении места ДТП, в
результате чего он сам лишил себя возможности доказывать обстоятельства ДТП и
отсутствие вины.
При
этом ссылка представителей ответчика на уважительность причин оставления места
ДТП ответчиком несостоятельна.
Кроме
того судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Якунина О.П.,
который совершил наезд на транспортное средство Форд Фокус и в нарушение
п.п. 2,5, 26 ПДД РФ скрылся с места происшествия.
Доводы
жалобы о том, что суд, взыскивая с ответчика в пользу истца причиненный ущерб,
не вернул замененные запасные части на автомобиль Форд Фокус, не являются
основанием к отмене решения суда, поскольку ответчик не лишен возможности
обратиться с самостоятельными требованиями об их возврате.
Кроме
того, как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании в
суде апелляционной инстанции, страховая компания поврежденные запасные части
автомобиля от Глазкова П.А. не получала.
Другие
доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, а потому не
могут повлечь отмену решения, поскольку сводятся к несогласию с оценкой, данной
судом представленным доказательствам.
Разрешая
спор, суд дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил
законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам
дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену
решения, судом не допущено.
В
силу изложенного решение суда первой инстанции является законным и
обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не
имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от
27 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя
Якунина Олега Петровича – Пондякова Андрея Владимировича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: