УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Леонтьева И.А.                                                         Дело № 7-406/2018

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         2 августа 2018 года

 

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

при секретаре Щучкиной К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Карпунина Владимира Борисовича на решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 мая 2018 года,

 

установил:

 

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фединой Н.М. от 15.03.2018 Карпунин В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области – Воронова В.П. постановление от 15.03.2018 оставлено без изменения.

Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска указанное выше постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Карпунин В.Б. просит отменить вышеуказанные постановление и решение судьи.

В жалобе ссылается на то, что представленная ГИБДД фотофиксация констатирует только факт движения его автомобиля и пешехода.  Изменения направления движения  или скорости пешехода фотофиксация не подтверждает.  Каких-либо вредных последствий от его действий не наступило, помех в движении не создавал, в связи с чем он привлечен к ответственности необоснованно.

Подробно позиция Карпунина В.Б. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав пояснения Карпунина В.Б., полагаю, что его действия верно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение положений ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

По делу установлено, что 15 марта 2018 года в 06 часов 49 минут на нерегулируемом пешеходном переходе по адресу: г.Ульяновск, ул.Московское шоссе, д.1Б, специальным техническим средством АвтоУраган-ВСМ2, заводской номер 1712006, имеющим функцию фотосъемки и работающим в автоматическом режиме, зафиксировано движение автомобиля марки «Грейт Воол», государственный регистрационный знак ***,  собственником которого является Карпунин В.Б., через указанный пешеходный переход, при этом водитель автомобиля не уступил дорогу пешеходу, переходящему или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода.

Указанными действиями Карпунин В.Б., нарушив пункт 14.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное                         ст. 12.18 КоАП РФ.

Вина Карпунина В.Б. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в решении суда доказательствами, в том числе фотоматериалами фиксации нарушения, которые оценены в соответствии с требованиями  ст.26.11                   КоАП РФ.

На основании ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов административного органа и судьи районного суда не опровергнута.

Доводы жалобы о том, что Карпунин В.Б. не совершал вмененного ему  нарушения, исследовались в ходе судебного разбирательства в районном суде, им была дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой оснований не усматриваю.

Тот факт, что в момент пересечения автомобилем, которым он управлял, нерегулируемого пешеходного перехода с противоположной стороны дороги по этому переходу двигался пешеход, Карпунин В.Б. подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела в  районном суде.

Доводы Карпунина В.Б. об отсутствии вредных последствий совершенного им деяния являются несостоятельными, как основанные на неверном толковании закона. Состав вмененного ему деяния образуется независимо от наступления вредных последствий.

Доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Более того, каких-либо новых доводов, которые не приводились бы Карпуниным В.Б. в суде первой инстанции и не были подвергнуты судебной оценке, апелляционная жалоба не содержит.

Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Карпуниным В.Б. деяния, ответственность за которое установлена ст.12.18 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

 

решил:

 

Решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу Карпунина Владимира Борисовича - без удовлетворения.

 

Судья                                                                                          З.А. Лифанова