Печать
Закрыть окно
Судебный акт
По делу по ст.7.1 КоАП РФ
Документ от 02.08.2018, опубликован на сайте 05.08.2018 под номером 74824, Админ. 2 пересмотр, КоАП: ст. 7.1, Вынесено решение по существу

У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Кузнецов И.В.                                                          Дело № 7–403/2018

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                         2 августа 2018 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кузьмина Евгения Александровича на решение судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16 мая 2018 года,

 

установил:

 

постановлением главного государственного инспектора в Чердаклинском и Старомайнском районах по использованию и охране земель, начальника Межмуниципального отдела по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области от 11.01.2018 Кузьмину Е.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по ст.7.1 КоАП РФ.

В вину Кузьмину Е.А. было вменено самовольное использование земельного участка площадью 468 кв.м, прилегающего к земельному участку по ул.***, д.*** в с.*** Ч*** района У*** области, собственником которого он является, в нарушение ст.25, ст.26 Земельного кодекса РФ, без установленных законодательством РФ прав на земельный участок.

Решением судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16.05.2018 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Кузьмин Е.А. не соглашается с вынесенными постановлением и решением суда, полагает их подлежащими отмене. 

В обоснование жалобы указывает на ненадлежащее уведомление о проведении внеплановой проверки, а также на несвоевременное направление постановления по делу.

Полагает, что сроки давности привлечения к административной ответственности истекли.  

Подробно позиция Кузьмина Е.А. изложена в жалобе.

В судебное заседание Кузьмин Е.А. не явился, извещался, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что совершенное Кузьминым Е.А. деяние верно квалифицировано по ст.7.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Вина Кузьмина Е.А. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в решении доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности, при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.

Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Кузьминым Е.А. вмененного ему деяния, либо подтверждали законность использования указанного земельного участка, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о несвоевременном уведомлении Кузьмина Е.А. о проведении внеплановой выездной проверки опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Как следует из уведомления о проведении проверки на 11.12.2017, оно получено Кузьминым Е.А. 10.12.2017 (л.д.18).

Постановление от 11.01.2018 вынесено в течении срока административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в минимальном размере санкции ст.7.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16 мая 2018 года оставить без изменения, а жалобу Кузьмина Евгения Александровича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                              Логинов Д.А.