УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Коротков А.Н.                                                                       Дело № 22-1466/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                            1 августа 2018 года.

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

осужденного Симонова Д.Д., его защитника – адвоката Яиной Н.Н.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной  жалобе осужденного Симонова Д.Д. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20 июня 2018 года,  которым

 

СИМОНОВ Денис Дмитриевич,

*** судимый:

приговором Железнодорожного районного суда                                г. Ульяновска от 17 декабря 2010 года по части 1 статьи 161 УК РФ (3 эпизода) с применением положений части 2 статьи 69  УК РФ к ограничению свободы на срок 3 года;

приговором того же суда от 26 мая 2011 года по части 1 статьи 161 УК РФ с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 3 года 3 месяца;

приговором того же суда от 24 июля 2013 года по части 1 статьи 112 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ, статей 70, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожденный 19 мая 2017 года по отбытии срока наказания;

приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2017 года по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящийся под стражей с 4 ноября 2017 года,

 

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Ю***») на срок 2 года;

- по части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду в отношении магазина «М***») на срок 2 года 2 месяца;

- по части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО Ломбард «С***») на срок 2 года 4 месяца;

- по части 1 статьи 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО Ломбард «З*** на срок 2 года 6 месяцев.

 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, постановлено назначить Симонову Д.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

 

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения, вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным  по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2017 года, постановлено назначить Симонову Д.Д. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Мера пресечения Симонову Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Постановлено содержать Симонова Д.Д. до вступления приговора в законную силу в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.

 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 июня 2018 года. В срок отбывания наказания зачтено время его нахождения под стражей по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2017 года с 4 ноября 2017 года по 19 июня 2018 года включительно.

 

Решены вопросы:

- об удовлетворении гражданского иска и взыскании с осужденного Симонова Д.Д.  в пользу потерпевшего П*** А.В.  материального ущерба в сумме 26 368 рублей;

- о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Симонов Д.Д. признан виновным в грабежах, то есть открытых хищениях  имущества, принадлежащего ООО «Ю***», магазину «М***», ООО «Ломбард «С***», ООО «Ломбард «З***

 

Все преступления имели место в октябре 2017 года в г. У*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Симонов Д.Д. считает приговор несправедливым. Обращает внимание на незаконное применение положений частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ. По мнению автора жалобы, все совершенные им преступления должны были расследоваться в рамках одного уголовного дела и рассматриваться в одном судебном процессе. Кроме того, осужденный полагает, что при назначении наказания судом не учтено, что дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, а потому размер назначенного наказания не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ. Также судом в приговоре лишь формально перечислены обстоятельства, смягчающие наказание, но фактически не учтены при назначении наказания. Судом не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие заболевания у одного из его детей. В связи с изложенным просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание с применением положений статей 64 и 73 УК РФ.  

 

В судебном заседании:

- осужденный Симонов Д.Д., его защитник-адвокат Яина Н.Н. поддержали доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Чивильгин А.В. высказал возражения против доводов жалобы, просил приговор оставить без изменения.

 

Проверив  материалы  уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что Симонов Д.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших, не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Симонова Д.Д. по каждому из четырех преступлений (в отношении: ООО «Ю***», магазина «М***», ООО «Ломбард «С***», ООО «Ломбард «З*** по части 1 статьи 161 УК РФ каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, является правильной.

 

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, части 8 статьи 316 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, с обвинением в которых Симонов Д.Д. согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно назначения наказания.

 

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, не установлено.

 

Судом проверено психическое состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

 

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Симонову Д.Д., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Симонова Д.Д. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание:  признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие у него двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшим, а также полный возврат похищенного по эпизодам в отношении ООО «Ломбард «С***» и магазина «М***», а также частичный возврат похищенного по эпизоду в отношении ООО «Ломбард «З***  

 

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

 

Выводы суда о том, что исправление Симонова Д.Д. возможно только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК, статьями 73 УК РФ, в приговоре мотивированы. Правильность данных  выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, а потому доводы осужденного в данной части необоснованны.   

 

Несмотря на утверждения Симонова Д.Д. наказание ему назначено в соответствии с требованиями частей 2 и 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ. Его размер и вид в полной мере мотивированы, назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 20 июня 2018 года в отношении Симонова Дениса Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                       Л.Н. Комиссарова