УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Дементьева Н.В. Дело №
22-1425/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 1 августа 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе: председательствующего
Сенько С.В.,
судей Бескембирова К.К. и
Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного Абрамова А.В.,
адвоката Лукишиной О.В.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Абрамова А.В. на приговор Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 24 мая 2018 года, которым
АБРАМОВ Андрей Викторович,
***, ранее судимый:
- 18 января 2008 года Кузоватовским
районным судом Ульяновской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а»,
158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 02 июня 2008 года мировым судьей судебного участка №1 Инзенского района Ульяновской области по ст.ст. 158 ч. 1,
158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам
лишения свободы;
- 22 февраля 2013 года Новоспасским районным судом
Ульяновской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 119 ч. 1 УК РФ к 2
годам 2 месяцам лишения свободы;
- 30 мая 2013 года Новоспасским районным судом Ульяновской
области по ст.ст. 139 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», ч. 3 ст. 69, ч. 1
ст. 71, 69 ч. 5 УК к 4 годам лишения свободы, освободившийся по отбытии срока
22 февраля 2017 года;
- 30 октября 2017 года мировым судьей Кузоватовского
района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области по
ст. 139 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной
платы 5% в доход государства;
- 26 декабря 2017 года Новоспасским районным судом
Ульяновской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, с
применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6
лет 7 месяцев,
осужден:
- по
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении У*** Н.А.) к 2 годам 2 месяцам лишения
свободы;
- по
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении О*** С.Ю.) к 2 годам 4 месяцам лишения
свободы.
По совокупности
преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с ч. 3 ст. 69
УК РФ Абрамову А.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На
основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного
сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Новоспасского
районного судам Ульяновской области от 26 декабря 2017 года, Абрамову А.В.
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6
месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлено:
- срок отбывания наказания исчислять с 24 мая 2018 года;
- зачесть в срок
наказания время содержания под стражей Абрамова А.В. с 02 ноября 2017 года по
23 мая 2018 года;
- меру пресечения Абрамову А.В. с подписки о невыезде и
надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Сенько С.В., выступления осужденного
Абрамова А.В.., адвоката Лукишиной О.В. и прокурора
Лобачевой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абрамов
А.В. осужден за кражу, т.е. тайное хищение имущества У*** Н.А. на сумму 5281
рублей 60 копеек, совершенную с незаконным проникновением в жилище; за кражу,
т.е. тайное хищение имущества О*** С.Ю. на сумму 5169 рублей 37 копеек, совершенную
с незаконным проникновением в помещение и жилище.
Преступления имели место в период времени с 23 июня 2017
года по 31 августа 2017 года и в период времени с 1 сентября 2017 года по 30
сентября 2017 года в с. Кузоватово Кузоватовского
района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В
апелляционной жалобе осужденный Абрамов А.В. считает приговор несправедливым
ввиду суровости назначенного наказания. По обоим преступлениям им написаны явки
с повинной. После осуждения у него выявлено неизлечимое заболевание. Просит
приговор изменить, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание.
В
возражениях на апелляционную жалобу прокурор Кузоватовского
района Ульяновской области Логинов Д.А. считает назначенное осужденному
наказание справедливым и соразмерным содеянному, указывает на отсутствие
оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Абрамов А.В., адвокат Лукишина
О.В. доводы жалобы поддержали;
- прокурор Лобачева А.В. обосновала их несостоятельность,
просила приговор оставить без изменений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия находит судебное решение законным, обоснованным и
справедливым.
Приговор по настоящему делу
постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного
разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
Абрамовым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, что
подтверждено им в условиях открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что Абрамов А.В. осознавал характер и
последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного
разбирательства, ему разъяснялась невозможность обжалования в апелляционном порядке
приговора, постановленного в соответствии со статьей 316 УПК РФ, по основанию,
предусмотренному пунктом 1
статьи 389-15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных
в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании защитник Ломановская
А.В., государственный обвинитель Логинов Д.А., а потерпевшие У*** Н.А. и О***
С.Ю. – в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом
порядке судебного разбирательства.
Выводы суда о том,
что обвинение, с которым согласился Абрамов А.В., подтверждается собранными по
делу доказательствами, квалификации его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ –
как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным
проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение
чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение и
жилище, каких-либо сомнений у судебной коллегии также не вызывают, являются
правильными.
Таким образом, постановленный приговор суда соответствует
требованиям статей 299, 304 и 307-309, 316 ч.8 УПК РФ.
Нарушений
порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, не установлено.
Абрамов А.В. обоснованно признан вменяемым и подлежащим
уголовной ответственности, мотивы принятого решения подробно изложены в
судебном решении.
При назначении ему наказания в соответствии с требованиями
уголовного закона учтены характер и
степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее
наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Абрамова А.В. и
условия жизни семьи.
Вопреки доводам жалобы, все выводы по вопросам назначения
наказания в приговоре должным образом мотивированы.
Суд принял во внимание, что Абрамов А.В. признал вину в полном объеме,
раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию
преступления, дал явку с повинной, частично возместил причиненный ущерб, учел состояние здоровья осужденного и его
родственников,
то есть все те обстоятельства, на которые обращено внимание в жалобе.
Перечисленные
обстоятельства, в силу ст. 61
УК РФ, признаны судом смягчающими наказание. А потому выявление у осужденного
иных заболеваний после вынесения приговора не влечет смягчения наказания.
Верно отражено, что Абрамов А.В. ранее неоднократно судим за
тяжкие корыстные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.
Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 11 октября 2016
года в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет. В
период непогашенной судимости совершил ряд умышленных тяжких преступлений, за
ряд из них осужден Новоспасским районным судом Ульяновской области по приговору
от 26 декабря 2017 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.
«б», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ. В силу изложенного, оснований для применения положений ч.3 ст. 68
УК РФ не имелось.
На учёте у врача психиатра и нарколога в ГУЗ
«Кузоватовская районная больница» Абрамов А.В. не
состоит.
УУП МО МВД России «Барышский»
он характеризуется с отрицательной стороны, официально не трудоустроен,
установленные административным надзором ограничения не соблюдал, употреблял
спиртные напитки, склонен к совершению правонарушений и преступлений.
За время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН по Нижегородской области Абрамов А.В.
зарекомендовал себя удовлетворительно, имел ряд поощрений за добросовестное
отношение к труду. По характеру спокойный, вежливый.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в
соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив
преступлений.
Правила назначения наказания, предусмотренные действующим
законодательством, в том числе, при рассмотрении дела в особом порядке
судебного разбирательства (часть 5 статьи 62 УК РФ), при рецидиве преступлений
(часть 2 статьи 68 УК РФ), по
совокупности преступлений (часть 3 и часть 5 статьи 69 УК РФ) соблюдены.
С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности
осужденного, который, имея судимость за умышленные тяжкие преступления, через небольшой
промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил
умышленные тяжкие преступления, суд первой инстанции пришел к правильному
выводу о возможности его исправления только при назначении наказания в виде
реального лишения свободы и не применил
положения ст.ст. 15 ч.6, 62 ч. 1, 68 ч. 3, 64, 73 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, назначенное Абрамову А.В. наказание
за каждое преступление приближено к минимальному размеру, поэтому данное
наказание и назначенное по совокупности преступлений не является чрезмерно
суровым.
Правильно, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен вид
исправительного учреждения, поскольку в действиях Абрамова А.В. имеется особо
опасный рецидив.
Верно разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Существенных
нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции
не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от
24 мая 2018 года в отношении Абрамова Андрея Викторовича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи