УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Гончарова И.В.
Дело № 33-2928/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Парфеновой И.А., Костенко А.П.,
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» на решение Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 22 февраля 2018 года, по которому постановлено:
иск Туртапкина Виктора Валентиновича к обществу с
ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», обществу с
ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» о признании незаконными действий по отключению газа в
жилом помещении и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать действия общества с ограниченной ответственностью
«Газпром межрегионгаз Ульяновск» и общества с ограниченной ответственностью
«Газпром газораспределение Ульяновск» по отключению подачи газа к газовой плите
ПГ-2 в жилом доме по адресу: *** область, *** район,
р.п. ***, ул.***, д. *** путем установления заглушки незаконными.
Взыскать
в пользу Туртапкина Виктора Валентиновича с общества с ограниченной
ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и общества с ограниченной
ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск», с каждого из них: в
качестве компенсации морального вреда по 3000 руб. и штраф за несоблюдение в
добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере по 1500
руб., а также в возмещение расходов по оплате юридических услуг по составлению
искового заявления и представлению интересов в суде по 3250
руб.
В
остальной части иска Туртапкина В.В. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз
Ульяновск» и общества с ограниченной ответственностью «Газпром
газораспределение Ульяновск» государственную пошлину в доход местного бюджета в
размере по 600 руб. с каждого.
Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Туртапкин В.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе
судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – ООО
«Газпром газораспределение Ульяновск») о признании незаконными действий по
отключению газа в жилом помещении и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых
требований указал на то, что с февраля 2009 года является собственником
жилого дома по адресу: *** область, *** район, р.п. ***, ул. ***, д. ***. Для
обеспечения его дома газом во время строительства был разработан и согласован
ответчиком план жилого дома с установкой отопительной системы, приборов учета
газа и газового оборудования. В плане была предусмотрена и утверждена
ответчиком установка, в том числе, двух газовых плит: ПГ-2, ПГ-4.
Для осуществления подачи газа в дом 14 сентября 2009 года он
заключил с ответчиком договор № ***, в который было включено все газовое
оборудование, в том числе газовая плита ПГ-2. Данный договор пролонгирован до
2019 года. Обязательства по оплате поставленного газа он выполняет в полном
объеме.
7 августа 2017 года без предупреждения ответчик отключил в
его доме плиту газовую ПГ-2, сославшись на незаконное её подключение, и установил
заглушку. На его обращение к ответчику по данному факту ему было разъяснено о
необходимости вновь заказать проект и оплатить подключение газовой плиты.
Просил признать незаконными действия ответчиков по
отключению подачи газа к плите ПГ-2 в его жилом доме, взыскать
компенсацию морального вреда 30 000 руб., расходы по
составлению искового заявления в размере 6500 руб.
Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчика ООО
«Газпром межрегионгаз Ульяновск», в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, - Туртапкина Л.П.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»
просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований к ООО
«Газпром межрегионгаз Ульяновск» и принять новое решение, отказав в
удовлетворении иска в данной части.
В обоснование жалобы
указывает на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» не предпринимало действий
для введения ограничения в виде приостановления подачи газа, все действия
носили информационный характер, так как оснований для приостановления подачи
природного газа у них не было.
В возражениях относительно
апелляционной жалобы Туртапкин В.В. просит отказать в её удовлетворении.
Стороны в судебное заседание
не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки
или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не
представили, поэтому судебная коллегия, в соответствии с положениями статей
167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила рассмотреть дело в
отсутствие не явившихся лиц.
На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно апелляционной
жалобы.
Рассмотрев доводы жалобы, возражений, изучив материалы дела,
проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и
правильность применения судом норм материального и процессуального права при принятии
решения, судебная коллегия не находит
оснований к его отмене.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по
договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать
абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется
оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим
ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его
ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и
оборудования, связанных с потреблением энергии.
Постановлением Правительства Российской Федерации от
21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения
коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила).
Указанными Правилами предусмотрены случаи, когда поставщик
газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по
поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента.
К ним относятся: нарушение исполнения абонентом условий
договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно
определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; отказ абонента
допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или
неполная оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд;
использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего
оборудованию, указанному в договоре; поступление уведомления от организации,
которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание
внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании
абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к
этому оборудованию нормативным требованиям; отсутствие у абонента договора о
техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного
газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.
До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан
направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и
его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении
подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, второго - не позднее чем за 20 календарных
дней до дня приостановления подачи газа.
Из материалов дела следует, что Туртапкин В.В. является
собственником жилого дома, расположенного по адресу: *** область, *** район,
р.п. ***, ул. ***, д. ***.
1 декабря 2006 года между ООО «Ульяновскрегионгаз» (в
настоящее время – ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск») и Туртапкиным В.В.
заключен договор №*** газоснабжения для бытовых нужд, согласно которому ООО
«Ульяновскрегионгаз» обязалось поставлять потребителю газ для бытовых нужд по
газораспределительным сетям в используемое им для постоянного проживание
помещение по адресу: *** область, *** район, р.п. ***, ул.***, д. ***. Истец
оплату потребленного природного газа производит своевременно и в полном объеме.
Также Туртапкиным В.В. (заказчик) 14 сентября 2009 года
заключен договор №*** с ООО «Ульяновскоблгаз» (в настоящее время – ООО «Газпром
газораспределение Ульяновск») на техническое обслуживание внутридомового
газового оборудования абонента (собственника помещения), согласно которому
заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению
работ по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового
оборудования.
22 июня 2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» была
проведена проверка, в результате которой выявлено самовольное подключение двухконфорочной
газовой плиты по договору газоснабжения от 1 декабря 2006 года № ***,
заключенному с истцом, в связи с чем директору филиала ООО «Газпром
газораспределение Ульяновск» была направлена служебная записка об исключении
абонентов, в которой содержится просьба по результатам проверок произвести
отключение от газоснабжения газовое оборудование, самовольно подключенное к
газопроводу, отсутствующее в базе данных поставщика газа, в том числе в доме
Туртапкина В.В.
7 августа 2017 года представителем ООО «Газпром
газораспределение Ульяновск» у абонента Туртапкина В.В. по вышеуказанному
адресу была отключена плита ПГ-2 путем установки заглушки, как указано в акте -
в связи с незаконным подключением.
Не согласившись с отключением плиты ПГ-2, и утверждая, что
её подключение было законным, истец обратился с настоящим иском в суд. В
подтверждение своих доводов истцом были представлены план указанного выше
жилого дома от 2002 года, согласованный с ООО «Газпром газораспределение
Ульяновск», в котором обозначены две газовые плиты ПГ-2 и ПГ-4, а также
перечень газового оборудования, в числе которого указаны 2-хгорелочная газовая
плита (ПГ-2) и 4-хгорелочная газовая плита (ПГ-4). То обстоятельство, что у истца
на протяжении длительного времени функционирую две газовые плиты
(двухконфорочная и четырехконфорочная) подтвердила и допрошенная судом первой
инстанции в качестве свидетеля Г*** К.К., оснований сомневаться в показаниях
которой у суда не имелось.
Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами
доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что
действия ответчиков по отключению подачи газа к плите ПГ-2 в жилом доме,
принадлежащем на праве собственности истцу, путем установления заглушки,
являются незаконными, поскольку установка данной плиты истцом была согласована
в 2002 году. При этом суд первой инстанции указал, что отключение газового
оборудование в доме истца было произведено ООО «Газпром газораспределение
Ульяновск» по распоряжению ООО «Газпром межрегионгаз», в связи с чем посчитал
исковые требования подлежащими удовлетворению к обоим ответчикам.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными,
основанными на нормах материального права, подлежащих применению к спорным
правоотношениям, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «Газпром
межрегионгаз Ульяновск» не предпринимало действий для введения ограничения в
виде приостановления подачи газа, все действия носили информационный характер,
судебной коллегией отклоняются, поскольку из буквального содержания текста
служебной записки, направленной ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в адрес
ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», следует обратное.
В силу изложенного, решение суда является правильным и
отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального
кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Мелекесского районного суда г. Ульяновска от 22
февраля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с
ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: