УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья: Тазетдинова З.А.
|
Дело №
22-1407/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
25
июля 2018 года.
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Малышева Д.В.,
судей Комиссаровой Л.Н. и Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Толстых Д.М.,
осужденного Яшина А.С., защитника – адвоката Филатовой О.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника
Ульяновского транспортного прокурора Соколова С.А. на приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 5 июня 2018 года, которым
ЯШИН Алексей
Сергеевич,
*** несудимый,
осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, со штрафом в
размере 40000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Срок отбывания наказания Яшину А.С. исчислен с 5 июня
2018 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под домашним
арестом в период с 22 ноября 2017 года
по 4 июня 2018 года включительно.
Меру пресечения Яшину А.С., до вступления приговора в
законную силу, постановлено изменить с
домашнего ареста на заключение под стражу с содержанием в ФКУ *** УФСИН РФ по Ульяновской области,
взят под стражу в зале суда.
Решены вопросы:
- о взыскании с Яшина А.С. в доход федерального
бюджета РФ процессуальных издержек, состоящих из суммы выплаченной адвокату за
оказание юридической помощи в размере 550 рублей;
- о вещественных доказательствах.
Доложив содержание приговора и существо апелляционного
представления, выслушав выступление участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яшин А.С. признан
виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном
группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Данное преступление имело место в октябре – ноябре 2017 года
в г.У***, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель –
помощник Ульяновского транспортного прокурора Соколов С.А. считает приговор
подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а
также неправильного применения уголовного закона. Указывает на несогласие с
квалификацией преступления, совершенного Яшиным А.С. судом первой инстанции, а
именно исключением квалифицирующего признака - организованная группа. Яшин А.С.
заранее объединился с неустановленными лицами для совершения неопределенного
количества преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств,
состав которой оставался неизменным на протяжении всего периода времени
нахождения в ней Яшина А.С. Также установлено, что в группе применялись меры
конспирации. Преступные действия, всех участников организованной преступной
группы являлись взаимосогласованными и взаимозависимыми, каждый участник
выполнял свою роль в преступлении. В описательно-мотивировочной части приговора
суд не указал действия, которые совершил Яшин А.С. до начала своей непосредственной
деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, а именно прохождение
отбора в состав организованной группы, обучения и стажировки. Суд не принял во
внимание обстоятельства о невозможности установления участников организованной
группы, поскольку её членами для общения использовались исключительно анонимные
программы по средствам сети «Интернет». Считает, что совершение Яшиным А.С.
преступления в составе организованной группы полностью нашло своё
подтверждение. В ходе предварительного следствия и судебного заседания Яшин
А.С. вину признал частично, а указание судом в приговоре на полное признание
вины осужденным не соответствует действительности. Просит приговор отменить,
уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в
ином составе суда.
В судебном заседании:
- прокурор Толстых Д.М. поддержал доводы представления в
полном объёме;
- осужденный Яшин А.С. и его защитник Филатова О.В., просили
отказать в удовлетворении апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного
представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.
Судебная коллегия полагает, что суд пришел к верному
выводу о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении. Данный вывод
соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании
доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88
УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.
В основу выводов о виновности осужденного были положены
показания свидетелей, полученные в соответствии с требованиями
Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Суд, исходя из показаний свидетеля Т*** А.Д. –
сотрудника полиции установил, что им совместно с начальником отделения Ш***
А.Е. оперуполномоченным Ч*** С.В. 22 ноября 2017 года проводились оперативные
мероприятия, направленные на пресечение преступной деятельности Яшина А.С.,
занимавшегося незаконным оборотом наркотических средств. Согласно оперативной
информации Яшин А.С. намеревался разложить по тайникам наркотическое средство.
22 ноября 2017 года около 17 часов они прибыли к железнодорожному вокзалу ст.У***.
Примерно через 30 минут он обнаружил Яшина А.С., который совершил какие-то
действия около клумбы, а затем сфотографировал. Впоследствии был подан сигнал к задержанию Яшина А.С. и
осужденный был задержан. От сотрудников полиции Ч*** С.В. и А*** Р.А. ему стало
известно, что в ходе личного досмотра у Яшина А.С. были обнаружены и изъяты
свертки с веществом, похожим на наркотическое средство. В ходе осмотра
территории привокзальной площади, также обнаружили сверток с находящимся внутри
веществом, похожим на наркотическое средство. Подобные свертки были обнаружены
и в ряде мест о которых сообщил задержанный. Со слов Яшина А.С. ему стало
известно, что в его роль входило распространение закладок, а продажу
наркотического средства осуществляло иное лицо, которое в дальнейшем ему
переводило на счет денежные средства за работу.
В целом аналогичные показания даны свидетелями Ш*** А.Е. и Ч*** С.В.
Из показаний свидетеля Ч*** С.В. дополнительно
установлено, что в ходе исполнения поручений следователя по выявлению иных
участников преступления появилась информация о лицах, зарегистрированных в сети
«Интернет» в интернет-приложении «Т***» под различными псевдонимами, занимающихся
незаконным сбытом наркотических средств. В эту деятельность ими был вовлечен
Яшин А.С. Неустановленными лицами был создан сайт «интернет-магазин «S***», где
размещались предложения по присоединению к совершаемому незаконному сбыту
наркотических средств, бесконтактным методом «закладок», в том числе и на
территории города Ульяновска. В обязанность Яшина А.С. входило получение и
укрытие по тайникам наркотических средств. Соисканием и фасовкой наркотических
средств, занимаются иные неустановленные лица. Доступ к указанному
интернет-магазину «S***» по решению суда ограничен. Однако, потребителям и
распространителям наркотических средств известен способ обхода блокировки
данного сайта. С этой целью созданы специальные интернет-браузеры, такие, как
«O***», «O***», «V***», при помощи которых неустановленные лица размещают объявления
и занимаются сбытом наркотических средств. Яшин А.С., как следует из данных его
мобильного телефона, общался с куратором «П***». Конкретные сведения об
участниках группы, сами участники группы не установлены. Не исключает, что под
разными учетными записями может
находиться одно лицо, но может быть и несколько лиц, так как физически «оператор»
в сутки отрабатывает около 300 закладок.
Свидетелем А*** Р.А. даны показания относительно его участия
в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в отношения Яшина А.С., в том
числе в обнаружении при осужденном лично, а также в иных указанных Яшиным А.С.
местах, наркотических средств.
По обстоятельствам обнаружения наркотических средств даны
показания свидетелями К*** Г.Ю. и З*** А.В.
Свидетели С*** Ю.С. и Е*** С.Ю. подтвердили свое присутствие
в качестве понятых при проведении личного досмотра Яшина А.С. и соблюдение
требований законодательства при проведении данного процессуального действия.
Судом дан анализ показаниям указанных свидетелей обвинения,
и сделан правильный вывод о том, что оснований
не доверять им не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы,
согласуются между собой. Доказательств наличия заинтересованности свидетелей в
незаконном привлечении Яшина А.С. к уголовной ответственности, не имеется.
Кроме показаний свидетелей, судом
в приговоре верно приведена и совокупность иных доказательств, позволивших
сделать правильный вывод о виновности Яшина А.С.: протоколы осмотра места
происшествия; легализованные надлежащим образом результаты оперативно-розыскной
деятельности; справки об исследовании; заключения экспертиз; протоколы выемки и
другие.
В силу части 2 статьи 77 УПК РФ признание обвиняемым своей
вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при
подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Поскольку виновность Яшина А.С. подтверждается приведенной
выше совокупностью исследованных по делу доказательств, то судом верно в основу
выводов о виновности осужденного приняты показания самого Яшина А.С., который,
как в судебном заседании, а также и в ходе предварительного следствия давал последовательные показания об
обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, который
осуществлял по предварительному сговору в группе с неизвестным ему лицом,
подтверждал свои показания при проведении проверки показаний на месте.
Показания осужденного с описанием конкретных фактов сбыта наркотических средств
подробно приведены в приговоре суда первой инстанции.
Таким образом, суд верно установил, что умысел Яшина А.С.
изначально был направлен непосредственно на сбыт наркотических средств, о чем
он договорился с неустановленными в ходе следствия лицами, которые для
совместной деятельности передавали ему пакеты и свертки с различными
наркотическими средствами в крупном размере, а Яшин А.С. раскладывал их по тайникам в различных местах З*** района г. У***
с целью сбыта.
Ввиду того, что преступный умысел Яшина А.С. и неустановленных
лиц вследствие задержания Яшина А.С. и изъятия части наркотических средств из
оборота не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам, суд
также обоснованно квалифицировал
действия Яшина А.С., как покушение на незаконный сбыт наркотических средств,
группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами
апелляционного представления о наличии в действиях Яшина А.С.
квалифицированного признака – организованная группа.
Исключая из обвинения указание на квалифицирующий признак –
организованная группа, суд верно сослался на положения части 3 статьи 35 УК РФ
и указал, что предъявленное Яшину А.С. обвинение содержит лишь данные о совершении им преступления в составе
организованной преступной группы. При этом сведений об обстоятельствах создания
организованной группы, конкретных соучастниках группы и выполнении каждым из
них определенных преступных действий, своей роли, в обвинении не имеется.
Мотивируя выводы о совершении преступления в составе организованной
группы, орган предварительного следствия
ограничился лишь перечислением общих признаков организованной группы, указанных
в статьи 35 УК РФ.
Суд, исходя из исследованных материалов уголовного
дела, пришел к обоснованному выводу о том, что другие участники организованной
группы следствием не установлены, не
приведены доказательства, которые в своей совокупности свидетельствовали бы о
создании организованной группы, ее устойчивости, длительности существования,
стабильности состава участников, наличии заранее разработанного плана действий
всех участников преступной группы, четкого распределения функций между
участниками при подготовке к совершению преступления и осуществлению
преступного плана.
Исходя из фактически установленных судом действий,
выводы о наличии организованной группы носят предположительный характер.
Стороной обвинения не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о
преступных действиях Яшина А.С. в составе организованной группы. Вопреки
утверждениям автора апелляционного представления, с указанными выводами суда
судебная коллегия не может не согласиться.
Таким образом, судебная коллегия считает, что всесторонне и
полно исследовав материалы дела, дав собранным доказательствам в их
совокупности надлежащую оценку, проверив все версии в защиту осужденного и
опровергнув их, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Яшина А.С. в
совершении преступления и дал правильную
юридическую оценку его действиям по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4
статьи 2281 УК РФ.
При рассмотрении настоящего уголовного дела не допущено
нарушений прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, как
в ходе предварительного расследования, так и в суде. Из протокола судебного
заседания следует, что судебное следствие по делу проведено в установленном
законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
Все ходатайства сторон, судом были разрешены в соответствии с действующим
уголовно-процессуальным законодательством.
Наказание Яшину А.С.
назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, данных о личности виновного, его роль в совершении преступления,
влияния наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельств,
смягчающих наказание, в том числе: признание вины, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, молодой возраст,
совершение преступления в силу
стечения тяжелых жизненных
обстоятельств, состояние здоровья Яшина А.С. и его близких родственников, в том числе матери, их нуждаемость в лечении
и уходе. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Доводы апелляционного
представления об ошибочном указании в приговоре на признание осужденным Яшиным
А.С. своей вины, не основаны на исследованных материалах дела, а потому
несостоятельны.
Несмотря на наличие
обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом всех данных, установленных по
делу, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного
только в
условиях изоляции от
общества, и назначил ему
наказание в виде реального лишения свободы. Согласна судебная коллегия и с
выводами суда относительно отсутствия оснований для применения положений части
6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ.
Требования
уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не нарушены, иных
обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом
первой инстанции, не установлено. Таким образом, судебная коллегия считает, что
назначенное Яшину А.С. наказание
является справедливым.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не
установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 5 июня
2018 года в отношении Яшина Алексея Сергеевича оставить без изменения, а
апелляционное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: