УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Танаев П.М.

Дело № 22-1393/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

23 июля 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Идеотулова Р.Ш.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мазанова В.С. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 6 июня 2018 года, которым

 

МАЗАНОВУ  Валерию Сергеевичу,

***, отбывающему наказание в виде лишения свободы,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Мазанов В.С. оспаривает решение суда, указывает на его необъективность, несоответствие фактическим обстоятельствам дела. Считает, что за время нахождения в местах лишения свободы своим поведением доказал возможность исправления без дальнейшего отбывания наказания. Он неоднократно поощрялся администрацией колонии за добросовестное отношение к труду. Ранее суды неоднократно отказывали в удовлетворении его ходатайств по одним и тем же основаниям. Просить изменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е.  посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В возражениях осужденный Мазанов В.С. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 31 октября 2008 года с учетом последующих изменений Мазанов В.С. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока наказания исчислено с 6 августа 2008 года, конец срока – 5 июля 2020 года.

Осужденный Мазанов В.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный Мазанов В.С. имеет 17 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, однако осужденным были допущены нарушения режима содержания, за которые на него наложено 25 взысканий. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным удовлетворение ходатайства в связи с неустойчивым поведением осужденного.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд, признав поведение осужденного неустойчивым, не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Мазанов В.С. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Постановление суда  соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  6 июня 2018 года в отношении Мазанова Валерия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                         М.Н. Максимов