Судья Фролов
В.В.
Дело № 33а-2753/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10 июля 2018 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,
судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,
при секретаре Щучкиной К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Литвиненко Николая Николаевича на решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 13 февраля 2018 года, по которому
постановлено:
административные исковые требования ИФНС России по
Засвияжскому району г. Ульяновска к Литвиненко Николаю Николаевичу о взыскании
обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с Литвиненко Николая Николаевича, проживающего по
адресу: ***, в пользу ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска
задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 4500 руб., а также
пени за период с 02.12.2016 по 12.12.2016 в размере 30 руб. 87 коп.
Взыскать с Литвиненко Николая Николаевича в доход местного
бюджета государственную пошлину 400 руб.
Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения
представителя Литвиненко Н.Н. – Ибятова Р.Р., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ИФНС
России по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в суд с административным
исковым заявлением к Литвиненко Н.Н. о взыскании задолженности по транспортному
налогу за 2015 год. В обоснование требований указала, что административный
ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в
собственности транспортных средств: «Кия Спортейдж», государственный
регистрационный знак ***; «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак ***.
Задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год составляет 4500 руб.,
пени - 30 руб. 87 коп. Налогоплательщику направлены налоговое уведомление и требование
об уплате налога, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Рассмотрев
требования ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска по существу, суд принял приведенное выше решение.
В
апелляционной жалобе Литвиненко Н.Н. просит отменить решение суда как
незаконное и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований
административного истца в полном объеме. Полагает, что налоговым органом
пропущены процессуальные сроки для направления уведомлений и требований об
уплате налога, а также для подачи административного искового заявления в суд.
Ссылается на положения подп. 7 п.2 ст.358 Налогового кодекса Российской
Федерации, согласно которым не являются предметом налогообложения транспортные
средства, находящиеся в розыске, при условии документального подтверждения
факта их угона (кражи). Указывает, что автомобиль помимо его воли выбыл из его
владения. Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 17.05.2016 в его пользу с Платонова Д.В., неправомерно
завладевшим автомобилем, взыскана стоимость выбывшего из владения автомобиля «Кия
Спортейдж».
В возражениях
на апелляционную жалобу ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска
считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а
апелляционную жалобу Литвиненко Н.Н. – без удовлетворения.
В заседание
суда апелляционной инстанции не явился административный истец и представитель
ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, о месте и времени
рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная
коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.
150, ч. 2 ст. 306 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на
апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии
оснований к отмене решения суда.
В соответствии
с п. 1 ст. 23
Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать
законно установленные налоги.
В силу п. 2 ст. 44
Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного
налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента
возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств,
предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Неисполнение
или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием
для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику
требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не
являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке,
предусмотренном статьей 48
настоящего Кодекса (п. 1 ст.45 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 70
Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть
направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки,
если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии
с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании
подается в суд общей
юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести
месяцев со дня истечения срока
исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов,
пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение
трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате
налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым
органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых
взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма
налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 руб.,
налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в
течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.
Судом установлено,
что в налоговый период 2015 за Литвиненко Н.Н. были зарегистрированы
транспортные средства: «Кия Спортейдж», государственный номер *** и «ГАЗ
31105», государственный номер ***.
Налоговое
уведомление от 06.08.2016 № 98633525 об уплате транспортного налога за 2015 год
было направлено административному ответчику 19.09.2016. Требование от
13.12.2016 № 16666 сроком исполнения до 22.02.2017 направлено – 20.12.2016.
С заявлением о
выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за
2015 год и пени за период с 02.12.2016 по 12.12.2016 налоговый орган обратился
в установленный законом шестимесячный срок с даты установленного в требовании
срока уплаты недоимки.
После отмены
31.05.2017 судебного приказа от 10.05.2017 налоговый орган обратился в суд с
настоящим административным иском 17.11.2017 - также в установленный законом
шестимесячный срок.
По состоянию
на дату обращения в суд с административным иском у Литвиненко Н.Н. имелась
задолженность по транспортному налогу за автомобиль «Кия Спортейдж»,
государственный номер ***, за 2015 год в размере 4500 руб. и по пени за период
с 02.12.2016 по 12.12.2016 в размере 30 руб. 87 коп.
Приходя к
выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ИФНС России по
Заволжскому району г. Ульяновска требований, суд первой инстанции исходил из
того, что административным ответчиком оплата транспортного налога за 2015 год
по автомобилю «Кия Спортейдж» не произведена, и основания для освобождения
Литвиненко Н.Н. от уплаты данного налога отсутствуют.
Судебная
коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он
основан на нормах действующего законодательства и является правильными.
Довод
Литвиненко Н.Н. в апелляционной жалобе о том, что автомобиль «Кия Спортейдж» в
спорный период находился в угоне, не подтвержден представленными в дело
доказательствами. Наличие между Литвиненко Н.Н. и Платоновым Д.В.
гражданско-правового спора, по которому 17.05.2016 состоялось судебное решение
о взыскании с Платонова Д.В. в пользу Литвиненко Н.Н. стоимости указанного
автомобиля, не свидетельствует о том, что транспортное средство находилось в
угоне.
То
обстоятельство, что в 2015 году транспортное средство не было в пользовании
административного ответчика, не служит основанием для освобождения его от
уплаты транспортного налога, поскольку автомобиль зарегистрирован в органах
ГИБДД за Литвиненко Н.Н.
В соответствии
со ст. 357
Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного
налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства,
признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358
настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 362
Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате
налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на
основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами,
осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории
Российской Федерации.
В соответствии
с п. 3
Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 «О
государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов
самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические
лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять
транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или
военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах
гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места
регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении
права собственности на транспортные средства в предусмотренном
законодательством Российской Федерации порядке.
В течение
налогового периода 2015 года автомобиль «Кия Спортейдж» был зарегистрирован в ГИБДД за
Литвиненко Н.Н., поэтому обязанность по уплате установленного законом
транспортного налога лежит на нем.
Апелляционное
определение Ульяновского областного суда от 17.05.2016, на которое Литвиненко
Н.Н. ссылается в качестве основания для освобождения от уплаты транспортного
налога за 2015 год не является таким основанием.
Правовых
оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного
налога не имеется, так как прекращение начисления транспортного налога
налоговое законодательство связывает со снятием транспортного средства с
регистрационного учета на конкретное лицо.
Довод
в жалобе о пропуске налоговым органом срока направления в адрес Литвиненко Н.Н.
уведомления, требования, а также обращения в суд с настоящим административным
иском опровергается представленными в дело доказательствами, в силу чего не
может быть признан состоятельным. Как указано выше, требование об уплате налога
за 2015 год направлено в адрес Литвиненко Н.Н. 20.12.2017 – в установленный ст.
70 Налогового кодекса Российской Федерации трехмесячный срок со дня выявления
недоимки. Обращение в суд с настоящим административным иском также направлено в
срок – в течение шести месяцев после отмены 31.05.2017 судебного приказа от
10.05.2017.
Изложенные
в апелляционной жалобе доводы, были предметом рассмотрения суда, и в решении им
дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Принятое
по делу решение является законным и обоснованным, материальный закон,
регулирующий спорные правоотношения, применен судом верно, процессуальных
нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено. Оснований
для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь
ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 13
февраля 2018 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Литвиненко Николая Николаевича - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи