УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Романова М.А.                                                                    Дело № 33а-2982/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город  Ульяновск                                                                                  17 июля 2018 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Полуэктовой С.К.,

судей Смирновой Ю.В., Васильевой Е.В.,

при секретаре  Курановой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе УФССП России по Ульяновской области на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 27 апреля  2018 года, по которому постановлено:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей № 2 по Засвияжскому району города  Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Черновой Алены Геннадиевны от 16 апреля                  2018 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 9810/18/73049-ИП от 09.02.2018.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения представителя  Управления Федеральной службы судебных приставов  по Ульяновской области – Кузнецовой   Н.Н.,  не возражавшей против прекращения производства по делу, судебная коллегия

 

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее ООО «УАЗ») обратилось  в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Засвияжскому району города Ульяновска Черновой А.Г., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.        

В обоснование исковых требований указало,  что 16.04.2018  в отношении ООО «УАЗ» судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району УФССП России  Черновой А.Г. вынесено постановление  о взыскании исполнительского сбора  в размере 63 000 руб.

Считает указанное постановление незаконным и необоснованным, вынесенным без учета норм действующего законодательства и обстоятельств дела.

ООО «УАЗ» был восстановлен срок на обжалование решения Левобережного районного суда  г. Воронежа, которым с общества  в пользу   Набродова  Р.В.  взыскана задолженность в размере 900 000 руб.

В связи с подачей апелляционной жалобы, просили судебного пристава- исполнителя отложить  исполнительные действия по принудительному исполнению  указанного  решения.

Однако, 16.04.2018 в отношении ООО «УАЗ»  было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Набродов Р.В.

Рассмотрев требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе УФССП России по Ульяновской области выражает несогласие с судебным решением, считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.  Не согласен с доводом истца о том, что в связи с невступлением решения в законную силу, ответчик в силу властных полномочий не вправе проводить исполнительные действия. Указывает, что в обязанности судебного пристава-исполнителя не входит контроль за вступившим в законную силу судебным актом  о его изменениях до получения сведений, предусмотренных ч.2 ст.37, ч.2 ст.38, 39, 40 Федерального закона  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отзыва судом исполнительного документа.

В заседание суда апелляционной инстанции   кроме  представителя  УФССП  России по Ульяновской области другие лица, участвующие в деле,  не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса согласно ст. 150, ч. 2 ст. 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление ОО «УАЗ» об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, определенным в статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны,  на что  указано  в поданном заявлении, судебная коллегия считает возможным принять отказ  ООО «УАЗ»  от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями  194, 304, 309  Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 27 апреля               2018 года отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод»  от административного иска к  судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей № 2 по Засвияжскому району  города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Черновой Алене Геннадиевне, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского  сбора.

Производство по  административному  делу прекратить.

 

Председательствующий                            

 

Судьи