УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Копылов В.В.
Дело № 22- 1247/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск
11 июля 2018 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Копилова
А.А.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
защитника в лице адвоката Ромаданова С.В.,
осужденного Макарова А.В.,
потерпевшего А***
А.И.
при секретаре Марковой
В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе адвоката Ромаданова С.В. на приговор Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 24 мая 2018 года,
которым
МАКАРОВ Андрей Викторович,
***, ранее судимый:
- приговором
Верховного суда Республики Татарстан от
24 декабря 2003 года по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на
срок 8 лет;
- приговором Тетюшского
районного суда Республики
Татарстан от 05 апреля 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением
Тетюшского районного суда Республики Татарстан
от 25 ноября 2004 года и постановлением Верховного суда Республики
Татарстан от 13 февраля 2008 года) по
п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от
24 декабря 2003 года) к лишению свободы на срок
11 лет; освободился 12 октября
2012 года условно-досрочно по
постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01 октября 2012 года на неотбытый срок 1
год 10 месяц 25 дней;
осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок
1 год 6 месяцев с отбыванием наказания
в колонии – поселении, с
лишением права заниматься определенный деятельностью, связанной с управлением
транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Избранную в отношении Макарова А.В. меру пресечения в виде
подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную
силу постановлено оставить без изменения.
Макаров А.В.
обязан после вступления
приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения
наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования
к месту отбывания наказания.
Срок наказания Макарову А.В. постановлено
исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания. Время следования
осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием
засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Постановлено взыскать с Макарова А.В. в
пользу потерпевшего А*** А.И.
700 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 3500 рублей в возмещение материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Макаров
А.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил
дорожного движения, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем
по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление
совершено 15 мая 2017 года на территории Заволжского района г. Ульяновска при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В
апелляционной жалобе защитник-адвокат Ромаданов С.В., указывает на
несправедливость наказания вследствие его чрезмерной суровости. Обращает
внимание, что Макаров А.В. характеризуется положительно, вину признал и
раскаялся в содеянном. Полагает, что у
суда были все основания, чтобы назначить Макарову А.В. более мягкое наказание. Кроме того, суд никак
не учел при вынесении приговора мнение потерпевшего, который неоднократно
просил не лишать свободы Макарова А.В.
Кроме
этого защита считает завышенной сумму компенсации морального вреда,
причиненного потерпевшему.
Просит
приговор отменить, назначить Макарову А.В. минимальное наказание, не связанное
с лишением свободы и взыскать
компенсацию морального вреда в соответствии с законодательством.
В
суде апелляционной инстанции:
-
осужденный Макаров А.В. и адвокат Ромаданов С.В. поддержали жалобу в полном
объеме, просили смягчить наказание и уменьшить сумму возмещения морального
вреда;
-
прокурор Шушин О.С. возражал против удовлетворения жалобы, указал на законность
и обоснованность приговора и просил оставить его без изменения;
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав
участников процесса, суд находит приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о
виновности Макарова А.В. в совершенном преступлении соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств,
полно и всесторонне проверенных в судебном заседании, получивших оценку суда в
соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в
приговоре.
Вина
осужденного нашла свое подтверждение в признательных показаниях самого
осужденного Макарова А.В., о том, что он
в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ЗАЗ СЕНС 15 мая 2017
года, совершил столкновение с автомашиной УАЗ и потерпевшему А*** А.И. был
причинен тяжкий вред здоровью. В показаниях потерпевшего А*** А.И., в
показаниях свидетелей, заключениях экспертиз
и других доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Судом
установлено, что 15 июля 2017 года около 21 час. 55 мин.
Макаров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, управляя технически исправным автомобилем
ЗАЗ SENS TF698Р 91, регистрационный
знак ***, двигался со скоростью около 90
км/час по 2-х полосной автомобильной
дороге «Ульяновск-Димитровград-Самара» в
направлении от г. Ульяновска в сторону поселка Мирный Чердаклинского района
Ульяновской области.
Двигаясь таким образом, в районе 19 км указанной автодороги Макаров А.В., проявляя преступное
легкомыслие, в нарушение требований
пунктов 2.7, 8.1 и 9.10 Правил дорожного движения при совершении опережения
автомобиля УАЗ-39099, государственный
регистрационный знак ***, двигавшегося по крайней правой полосе в
попутном направлении, с учетом его нахождения в состоянии алкогольного
опьянения, не учел боковой интервал между своим автомобилем и ограждением
проезжей части, в результате чего в районе световой опоры № 184 на расстоянии
600 метров от дома № 79 А по Димитровградскому шоссе потерял контроль за
управлением своего автомобиля, в результате чего совершил наезд на это ограждение и последующее столкновение с
двигавшимся в попутном направлении без
нарушения требований Правил дорожного движения автомобилем УАЗ-39099, государственный регистрационный знак ***.
В результате этого
дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя
Макарова А.В., водителю автомобиля
УАЗ-39099, государственный регистрационный знак ***, А*** А.И. были
причинены телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы причинили
тяжкий вред здоровью, как вызвавшие расстройство здоровья, соединенное со
значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну
треть.
Данные обстоятельства установлены судом на основании тщательно
исследованных в судебном заседании доказательств: показаний осужденного,
полностью признавшего себя виновным, потерпевшего А*** А.И., свидетелей А***
Э.Н., Б*** С.Т., А*** И.Р., М*** А.А., данных протокола осмотра места
происшествия, заключений судебно-медицинской и автотехнической экспертиз.
Оценив
и проанализировав доказательства в соответствие с требованиями ст.ст. 17, 88
УПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности вины Макарова
А.В. и правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 264 УК РФ.
Все
принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах
дела. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом
доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в
пользу осужденного, судом апелляционной инстанции по делу не установлено.
Наказание осуждённому назначено с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности
Макарова А.В., который по месту жительства
и по месту работы характеризуется
в целом положительно, к административной ответственности не
привлекался, но в то же время он привлекался к уголовной ответственности
и судимость у него в установленном
законом порядке не снята и не погашена, а также влияния наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд в полной мере учел смягчающие
наказание обстоятельства: признание
своей вины и чистосердечное
раскаяние, чем активно
способствовал расследованию
преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, состояние
здоровья, стремление в ходе
предварительного следствия частично возместить причиненный ущерб, а также
отсутствие отягчающих обстоятельств.
При этом суд обсудил вопрос о применении положений ст.
64,73, 53.1 УК РФ, но обоснованно не нашел оснований к их применению.
Вместе с тем, как следует из
приговора суда, суд, установив наличие у Макарова А.В. смягчающих
обстоятельств, предусмотренных п. «и» и(или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие
у него обстоятельств, отягчающих наказание, суд мотивируя назначение вида и
размера назначения Макарову А.В., на применение ч.1 ст.62 УК РФ не указал.
Исходя из общих правил назначения
наказания, применение положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих
наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК
РФ, является обязательным.
Отсутствие в приговоре ссылки на
ч.1 ст.62 УК РФ свидетельствует о том, что суд назначил Макарову А.В.наказание
без учета данной нормы закона.
При таких обстоятельствах суд
апелляционной инстанции пришел к выводу
о необходимости изменения
приговора и смягчения Макарову А.А. наказания за совершенное преступление,
предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
В остальном назначенное наказание судом мотивировано. Судом
учтены характеризующие данные осужденного, в том числе и положительная
характеристика по месту жительства и то, что он не привлекался к
административной ответственности.
Гражданский иск судом разрешен верно, выводы надлежащим
образом мотивированы. Размер возмещения морального вреда определён, исходя из
характера причиненного вреда, с учётом понесенных потерпевшим страданий и
требований разумности и справедливости, а также имущественного и семейного
положения осужденного, т.е. тех обстоятельств, на которые ссылается в жалобе
адвокат Ромаданов С.В. С учётом всех обстоятельств отсутствуют основания признать
размер компенсации морального вреда завышенным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 мая
2018 года в отношении Макарова Андрея Викторовича изменить, с применением ч.1
ст.62 УК РФ смягчить назначенное Макарову А.В. наказание по ч.2 ст.264 УК РФ до
1 года 5 месяцев лишения свободы в колонии поселении.
В остальном приговор оставить - без изменения, а
апелляционную жалобу адвоката - без
удовлетворения.
Председательствующий