УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шабров А.П.

Дело № 22-1074/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

13 июня 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

защитника осужденного Игнатьева В.Н. – адвоката Осиповой Е.В.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Игнатьева В.Н. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 апреля 2018 года, которым

 

ИГНАТЬЕВ Владислав Николаевич,

*** судимый:

– 03 мая 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 210 часов, снят с учета 29 августа 2017 года по отбытии срока наказания,

 

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с  удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Возложена на Игнатьева В.Н. в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию.

Мера процессуального принуждения в отношении Игнатьева В.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В приговоре решен вопрос о вещественном доказательстве.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции  

 

УСТАНОВИЛ:

 

Игнатьев В.Н. признан виновным в открытом хищении имущества ООО «***». Преступление совершено *** декабря 2017 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Игнатьев В.Н. оспаривает приговор, считает его чрезмерно суровым, обращает внимание на признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просит назначить обязательные работы. Также выражает несогласие с решением о возложении обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, поскольку желает пройти указанное лечение самостоятельно. Просит изменить приговор по доводам жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном  главой 40 УПК РФ.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного расследования не было допущено  нарушений УПК РФ,  влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного  разбирательства суд удостоверился в том, что Игнатьев В.Н. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного квалифицированы верно.

При назначении Игнатьеву В.Н. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для смягчения  назначенного наказания, изменения вида наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не  имеется.

Также суд пришел к обоснованному выводу о  необходимости  в  соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку из заключения амбулаторной судебно-психиатрической  экспертизы с участием  нарколога  следует, что осужденный страдает синдромом зависимости к наркотическим средствам (каннабиноидам), нуждается в соответствующем лечении, которое ему не противопоказано. Выводы экспертов не вызывают сомнений  у суда  апелляционной  инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 апреля 2018 года в отношении Игнатьева Владислава Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                        М.Н. Максимов