Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Обоснованно отказано в замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания
Документ от 02.07.2018, опубликован на сайте 23.07.2018 под номером 74405, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 158 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Копылов В.В.

Дело № 22-1221/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

02 июля 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чивильгина А.В.,

при секретаре Ермолаеве Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Галимьянова А.Г. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 мая 2018 года, которым

 

ГАЛИМЬЯНОВУ Андрею Гакильевичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционных жалоб, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционных жалобах осужденный Галимьянов А.Г. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Судом хотя и указано в постановлении, что он находится на стационарном лечении, однако не учтено, что он не имеет возможности заработать поощрения из-за состояния здоровья. Он не имеет дисциплинарных взысканий, соблюдает установленный порядок отбывания  наказания. Данные обстоятельства указывают на то, что он стремится к исправлению. Считает, что отсутствие поощрений не является препятствием для удовлетворения ходатайства. Просит изменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, доводы жалоб, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Галимьянов А.Г. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 11 января 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 февраля 2018 года), которым он был осужден по ч. 1 ст. 158  УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 11 января 2018 года, конец срока – 10 августа 2018 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный Галимьянов А.Г. нарушений  режима содержания не имел. Однако за это время он администрацией колонии не поощрялся. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что он пытался доказать стремление к исправлению каким-то иным способом.

Администрация исправительного учреждения возражала против удовлетворения   ходатайства осужденного в связи  с тем, что осужденный не в полной мере доказал исправление.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о том, что осужденный за время отбывания наказания не пытался доказать стремление к исправлению, поэтому предусмотренные законом основания для замены ему наказания более мягким видом отсутствуют.

Доводы осужденного о состоянии здоровья сами по себе не являются достаточными для отмены решения суда и удовлетворения ходатайства.

Отсутствие взысканий  также не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку обязанностью каждого осужденного является соблюдение режимных требований.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  14 мая 2018 года в отношении осужденного Галимьянова Андрея Гакильевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы/ – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                   М.Н. Максимов