УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Шабров А.П. Дело
№22-1279/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 11
июля 2018 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Максимова М.Н.,
судей Львова Г.В., Волкова Н.Г.,
с участием: осужденной Дранковой
О.С., адвоката Хоревой Г.И., прокурора Чашленкова
Д.А.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с
апелляционной жалобой осужденной Дранковой О.С. на
приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 мая 2018 года, которым
ДРАНКОВА Ольга Сергеевна,
***, ранее не судимая,
осуждена по ч.3 ст.30, п. “г” ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания
постановлено исчислять с 21 мая 2018 года.
Дранкова О.С. взята под стражу в зале
суда.
Приговором решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Этим же приговором
постановлено взыскать с Дранковой О.С. в доход
федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7700 рублей, выплаченные
адвокату за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного
следствия.
По этому же делу осужден Сидоркин Александр Павлович,
приговор в отношении которого не обжаловался и не проверялся в порядке ч.2
ст.389.19 УПК РФ.
Апелляционное представление,
поданное государственным обвинителем Морозовой Е.Ю., в отношении осужденных
Сидоркина А.П., Дранковой О.С., отозвано в порядке, предусмотренном ч.3
ст.389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дранкова О.С.
признана виновной в том, что заранее договорилась с Сидоркиным А.П. и
неустановленным лицом о совершении преступления в сфере незаконного оборота
наркотических средств, распределив между собой преступные роли, согласно
которым неустановленное лицо сообщало Сидоркину А.П. и Дранковой
О.С. место нахождения спрятанного им наркотического средства с целью его
последующего сбыта. Сидоркин А.П. и Дранкова О.С.
фасовали данное наркотическое средство и помещали его в тайники, место
нахождения которого сообщали неустановленному лицу, которое за денежное
вознаграждение указывало места “закладок” покупателям наркотического средства.
Действуя таким способом, Сидоркин А.П. и Дранкова
О.С. получили от неустановленного лица
наркотическое средство: 2-пирролидин -1 - ил - 1 - фениллентан
- 1 - он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в
количестве 0,337 грамма, которое 25 декабря 2017 года поместили в тайник. 4 января 2018 года данное наркотическое
средство было приобретено М*** А.В. В продолжение своих действий Сидоркин А.П.
и Дранкова О.С. 29 декабря 2017 года, получив от
неустановленного лица указанное наркотическое средство, поместили в разные
тайники часть данного наркотического средства в количестве 0,362 грамма и 0,334
грамма, а другую часть в количестве 0,512 грамма и 0,518 грамма и хранили при
себе для закладки в тайники. Однако они не смогли довести свой умысел на сбыт
наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступление совершено в период времени с декабря 2017 года по 04 января 2018 года в г.Ульяновске
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденная Дранкова О.С., не оспаривая свою вину в совершении
инкриминируемого ей преступления,
считает, что суд назначил ей чрезмерно суровое наказания. Обращает
внимание на свою роль в совершении преступления, молодой возраст, состояние
своего здоровья и здоровья близких родственников, а также положительные
сведения о её личности и трудное материальное положение её семьи.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденная Дранкова О.С.
поддержала свою апелляционную жалобу. Просила применить положения ч.6 ст.15 УК
РФ и снизить назначенное ей наказание;
- адвокат Хорева Г.И. просила удовлетворить апелляционную
жалобу осужденной Дранковой О.С. по изложенным в ней
доводам и смягчить назначенное ей наказание;
- прокурор Чашленков Д.А.
обосновал своё мнение о необходимости отказа в удовлетворении апелляционной
жалобы осужденной Дранковой О.С. Просил приговор суда
в отношении Дранковой О.С. оставить без изменения.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы,
выслушав участников процесса, находит приговор, постановленный в отношении Дранковой О.С.,
законным и обоснованным, а назначенное ей наказание справедливым.
Все обстоятельства,
подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, и выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Дранковой
О.С. в совершенном преступлении основаны на исследованных в судебном заседании
и изложенных в приговоре доказательствах.
Кроме
признательных показаний осужденных Сидоркина А.П., Дранковой
О.С., виновность Дранковой О.С. в совершении
указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей А*** Т.Н., К***
Н.А., М*** В.В., протоколами осмотра места происшествия, заключениями
экспертиз, другими исследованными в суде доказательствами, которые подробно
приведены в приговоре суда.
Установленные судом обстоятельства совершения данного
преступления не оспариваются в апелляционной жалобе.
С
учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления действия Дранковой О.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.
“г” ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Приведенная в приговоре на этот счет мотивировка
квалификации действий Дранковой О.С. является убедительной, основанной на
конкретной оценке совершенных ею деяний.
Суд
обоснованно не нашел оснований для квалификации действий Дранковой
О.С. по признаку “с использованием информационно-коммуникационных сетей
(включая сеть «Интернет»)”, поскольку по смыслу уголовного закона вышеуказанный
квалифицирующий признак сбыта может иметь место лишь в том случае, когда
информационно-коммуникационные сети, в том числе сеть Интернет, используются
непосредственно при передаче или реализации наркотических средств конечному
потребителю.
В
ходе рассмотрения дела установлено, что сеть «Интернет» использовалась лишь на
стадии сговора между осужденной Дранковой О.С. и
неустановленным лицом на совместный сбыт наркотического средства. Кроме того,
из представленных доказательств нельзя сделать вывод о том, что Дранковой О.С., выполнявшей роль “закладчицы” наркотических
средств, были достоверно известны конкретные способы дальнейшего их сбыта
непосредственным приобретателям неустановленным лицом.
Наказание
осужденной Дранковой О.С. назначено в соответствии с
требованиями ст.60 УК РФ, с учетом установленных судом первой инстанции
обстоятельств, смягчающих и влияющих на
назначение наказания.
С учетом установленных судом обстоятельств совершенного
преступления, данных о личности осужденной Дранковой
О.С., судебная коллегия соглашается с
выводами суда первой инстанции о необходимости назначения ей наказания в
виде реального лишения свободы за преступление, связанное со сбытом
наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному
сговору.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64
УК РФ суд первой инстанции не усмотрел,
не находит их и судебная коллегия.
Назначенное наказание является справедливым.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 мая
2018 года в отношении Дранковой Ольги Сергеевны
оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи