У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Костычева
Л.И. Дело №
7-292/2018
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
28 июня 2018 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Куликова
Алексея Анатольевича на решение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 12 апреля 2018 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Новоспасский» от
01.03.2018 Кривчикову Е.С. назначено административное наказание в виде
административного штрафа в размере 500 руб. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В вину Кривчикову Е.С. было вменено то, что в 17 часов 00 минут
01.03.2018 он, управляя автомобилем Тойота Аурис, госномер ***, на 861 км.
автодороги М-5 Урал, не выполнил требования ПДД, уступить дорогу транспортному
средству пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего
допустил столкновение с автомобилем Вольво, госномер ***, под управлением
Куликова А.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Решением судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от
12.04.2018 указанное постановление было отменено на основании п.3 ч.1 ст.30.7
КоАП РФ, в связи с недоказанность обстоятельств, на основании которых было
вынесено постановление, а производство по делу было прекращено.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Куликов А.А. не
соглашается с вынесенным решением, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам не дана надлежащая
оценка.
Вина Кривчикова Е.С. в совершении вмененного ему нарушения
подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, в том числе схемой ДТП,
фото, видеоматериалами, наличием тормозного пути автомобилей на проезжей части,
объяснениями лиц участвующих в деле, а также показаниями свидетелей.
Выводы о доказанности вины Кривчикова Е.С. в совершении вмененного
нарушения являлись обоснованными.
Подробно позиция Куликова А.А. изложена в жалобе.
В судебное заседание Куликов А.А. не явился, извещался о времени и
месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в
его отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок
давности административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ составляет два месяца со дня
совершения нарушения.
Столкновение автомашин под управлением Кривчикова Е.С. и Куликова А.А.
имело место 01.03.2018, в тот же день инспектором ДПС было вынесено указанное
постановление.
С учетом решения Новоспасского районного суда Ульяновской области от
12.04.2018 на сегодняшний день Кривчиков Е.С. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ административной
ответственности не подвергнут.
Учитывая, что в настоящее время сроки давности за совершение указанного
деяния истекли, вопрос о виновности Кривчикова Е.С. по истечении указанного
срока обсуждению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12
апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Куликова Алексея Анатольевича –
без удовлетворения.
Судья
Д.А. Логинов