УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Коротков А.Н.
|
Дело №
22-1203/2018
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
27
июня 2018 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,
судей Волкова Н.Г.,
Львова Г.В.
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Гудкова А.В. и защитника – адвоката Пыркина А.А.,
при секретаре Абрамовой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционному представлению государственного обвинителя Поляковой И.А. и
апелляционной жалобе осужденного Гудкова А.В. на приговор Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 16 мая 2018 года, которым
ГУДКОВ Андрей Владимирович,
***
судимый:
– 5 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного
района г.Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,
наказание отбыто 28 августа 2017 года;
– 21 июля 2017 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч. 2 ст.
228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение
по приговору от 21 июля 2017 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 июля 2017 года,
назначено Гудкову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4
года 6 месяцев.
Мера
пресечения Гудкову А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок
отбытия наказания постановлено исчислять с 16 мая 2018 года, зачтено в срок
наказания время предварительного содержания под стражей с 28 марта по 15 мая
2018 года включительно.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, выступление
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гудков А.В. признан виновным в незаконном приобретении и
хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в г.У*** при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
ставит вопрос об отмене приговора в связи с немотивированностью
выводов суда по вопросам доказанности вины, квалификации преступления и
назначения наказания. Также считает наказание Гудкову чрезмерно мягким,
назначенным без учета общественной опасности содеянного и личности осужденного.
Обращает внимание, что судом в резолютивной части приговора не указан вид
исправительного учреждения, в котором
Гудкову следует отбывать наказание. Просит отменить приговор, направить дело на
новое рассмотрение.
В апелляционной жалобе осужденный Гудков А.В. оспаривает
приговор в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.
Указывает, что судом не учтено наличие у него двоих малолетних детей, состояние
здоровья членов его семьи (отец является инвалидом 1 группы), признание вины и
раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления,
занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики. Полагает,
что его исправление возможно без изоляции от общества, просит применить
положения ст.73 УК РФ либо смягчить наказание.
В возражениях на апелляционное представление осужденный
Гудков А.В. считает, что прокурором пропущен срок апелляционного обжалования.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор просил
изменить приговор по доводам представления, осужденный и защитник поддержали доводы жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных
представления, жалобы и возражений,
выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим
изменению.
Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом
преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на
всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании
доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88
УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.
В основу приговора верно положены показания сотрудников
полиции И*** Д.Н. и К*** И.А., согласно которым они осуществляли патрулирование
улиц города, когда их внимание своим подозрительным поведением привлек Гудков.
Они подошли, представились, попросили у Гудкова документы. Их не оказалось. Для
установления личности Гудков был доставлен в дежурную часть, где было принято
решение о его личном досмотре, в ходе которого изъято наркотическое средство.
Понятые К*** Д.М. и С*** М.А. подтвердили обстоятельства
и результаты личного досмотра
осужденного. С их слов, осужденный не отрицал
принадлежность себе изъятого наркотического средства.
Показания понятых согласуются с протоколом личного досмотра.
Вина осужденного подтверждается иными доказательствами,
исследованными судом и приведенными в приговоре, в частности, признательными
показаниями самого осужденного Гудкова, обоснованно признанными судом
допустимыми и достоверными.
Судом тщательно проверялись и не нашли своего подтверждения
доводы осужденного о том, что наркотическое средство было ему подброшено при
задержании. Они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Приговор в этой части осужденным не оспаривается.
Таким образом, оценив исследованные доказательства с точки
зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными
для разрешения уголовного дела, проверив версию осужденного, выдвинутую в свою
защиту, и опровергнув её, суд обоснованно признал Гудкова виновным в совершении
преступления, дав его действиям верную
юридическую оценку.
В ходе предварительного следствия не допущено процессуальных
нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, а также отмену
приговора.
По делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали
основание предполагать, что данное уголовное дело сфабриковано сотрудниками
правоохранительных органов, а доказательства были сфальсифицированы.
Судебное разбирательство по делу также проведено в
установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов
уголовного судопроизводства, полно и объективно.
Обвинительный приговор в целом соответствует требованиям
статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные
судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности
осужденного в содеянном, приведены причины, по которым одни доказательства приняты
судом, а другие отвергнуты, мотивированы выводы относительно квалификации
преступления и назначения наказания. В
связи с этим доводы апелляционного представления в этой части являются необоснованными.
Наказание Гудкову назначено с учетом требований закона, всех значимых по делу обстоятельств,
в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о
личности осужденного, влияния наказания на
его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих наказание
обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для смягчения либо усиления наказания, в том числе
по доводам жалобы осужденного и
апелляционного представления, не имеется.
В
соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ, если окончание срока, исчисляемого сутками,
приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый
следующий за ним рабочий день.
Приговор
в отношении Гудкова постановлен 16 мая 2018 года. Десятидневный срок
обжалования приговора приходился на 26 мая 2018 года – выходной день. Апелляционное представление принесено
государственным обвинителем 28 мая 2018 года, то есть, в первый рабочий день.
Таким образом, процессуальный срок государственным обвинителем не пропущен.
Вместе с этим,
приговор подлежит изменению.
Придя к обоснованному
выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального
лишения свободы, суд в резолютивной части приговора не указал вид
исправительного учреждения, в котором
Гудкову следует отбывать наказание.
Поскольку Гудков осужден за тяжкое преступление, ранее не отбывал
лишение свободы, в соответствии с п. «б»
ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в исправительной
колонии общего режима.
Руководствуясь статьями 38913, 38920,
38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16
мая 2018 года в отношении Гудкова Андрея
Владимировича изменить:
определить местом отбывания наказания Гудкову А.В.
исправительную колонию общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное
представление и жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: