УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Макеев И.А. Дело № 22-1091/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 20 июня 2018 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова М.Н.,
судей Гобузова Д.С.,
Волкова Н.Г.,
с участием прокурора
Шушина О.С.,
осужденного Головяшкина
О.А. и его защитника - адвоката Капкаева Н.Ф.,
при секретаре
Богуновой И.А.
рассмотрела в открытом
судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного
Головяшкина О.А. и его защитника - адвоката Капкаева Н.Ф. на приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 23 апреля 2018 года, которым
ГОЛОВЯШКИН Олег Александрович,
*** судимый:
-
20.04.2012 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска (с учетом изменений,
внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
18.08.2016) по ч. 1 ст. 161, ч.
2 ст. 139, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4
годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима. Освобожден 16.09.2014 условно-досрочно на 2 года 3 месяца 8 дней;
-
12.04.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского
судебного района г. Ульяновска по
ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к ограничению свободы на
срок 9 месяцев;
-
19.09.2016 приговором мирового судьи судебного участка №4 Заволжского
судебного района г. Ульяновска по
ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 64, 70 УК РФ, к ограничению
свободы на срок 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4
Заволжского судебного района г. Ульяновска от 06.02.2017 (с учетом изменений,
внесенных постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного
участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 20.03.2017) неотбытая
часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок
04 месяца 05 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден 09.06.2017 по отбытию срока наказания,
осужден по п. «а» ч.
3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в
отношении Головяшкина О.А. в виде заключения под стражей оставлена без
изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания
постановлено исчислять с 23 апреля 2018 года. В срок отбытия наказания зачтен
период содержания Головяшкина О.А. под стражей с 20.01.2018 по 22.04.2018.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад
судьи Гобузова Д.С., выступления участников процесса, обсудив доводы
апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Головяшкин О.А.
признан виновным и осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого
имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступление
Головяшкиным О.А. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
Осужденный
Головяшкин О.А. в апелляционной жалобе, не соглашаясь с приговором, считает его
несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
Указывает, что суд,
несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание, а также на наличие
исключительных обстоятельств, при назначении наказания не принял во внимание
положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, что, по мнению автора жалобы, значительно
повлияло при назначении наказания.
Наличие у него
тяжелых хронических заболеваний препятствует ему отбывать наказание в виде
лишения свободы в исправительном учреждении.
С учетом
изложенного, осужденный просит приговор изменить, применить положения ст. 64,
ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 81, ст. 73 УК РФ.
Адвокат Капкаев Н.Ф.
в апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Головяшкина О.А., не
соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной
суровости назначенного последнему наказания.
Указывает, что суд
при назначении наказания не принял во внимание обстоятельства, смягчающие
наказание, а также ходатайство Головяшкина О.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного
разбирательства. Полагает, что осужденному Головяшкину О.А. с учетом
вышеизложенного, возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Автор жалобы просит
обжалованный приговор изменить и назначить осужденному Головяшкину О.А.
наказание, не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный
Головяшкин О.А. и его защитник - адвокат Капкаев Н.Ф. доводы жалоб поддержали в
полном объеме;
- прокурор Шушин
О.С. возражал относительно удовлетворения доводов жалоб, указывая на то, что
приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор по
настоящему делу постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть с
применением особого порядка судебного разбирательства.
Из материалов
уголовного дела следует, что Головяшкин О.А. согласился с обвинением и
ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного
разбирательства.
Данное ходатайство
Головяшкиным О.А. было заявлено добровольно при ознакомлении с материалами
уголовного дела и после предварительной консультации с адвокатом, что
подтверждено им в условиях открытого судебного заседания.
Суд убедился в
судебном заседании в том, что Головяшкину О.А. понятна сущность обвинения и
последний осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании
государственный обвинитель - помощник прокурора Заволжского района г.
Ульяновска Мартынов М.Л., защитник подсудимого - адвокат Капкаев Н.Ф., не
возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка
судебного разбирательства.
Потерпевшая Волкова
Е.Л. в заявлении от 16.04.2018 указала, что не возражает против рассмотрения
уголовного дела в отношении Головяшкина О.А. в особом порядке судебного разбирательства.
Выяснив отношение
подсудимого Головяшкина О.А. к предъявленному обвинению, убедившись в том, что
последний поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства и осознает последствия постановления
приговора в таком порядке, а также выслушав мнение участников процесса, суд
обосновано пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без
проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При этом суд пришел
к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Головяшкин
О.А., в полном объеме подтверждается совокупностью собранных по делу
доказательств.
Действиям
Головяшкина О.А. судом дана верная квалификация, которая соответствует
обстоятельствам дела, а именно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть
тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в
жилище.
Вопреки доводам
жалоб, при назначении Головяшкину О.А. наказания судом в соответствии со ст. 60
УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия
жизни его семьи.
Так, несмотря на
доводы жалоб, суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал:
признание подсудимым Головяшкиным О.А. своей вины и оказание тем самым активного способствования
расследованию преступления; раскаяние в содеянном; состояние здоровья
подсудимого и близких его родственников (матери и супруги); семейное положение;
наличие на иждивении *** ребенка; принесение извинений потерпевшей; готовность
загладить причиненный вред; принятие мер
к возврату части похищенного
имущества путем дачи признательных показаний о местонахождении данного
имущества, которые в полной мере учитывались при назначении наказания.
Исходя из материалов
дела, оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,
иных обстоятельств, в том числе и указанных в жалобе, а именно то, что
Головяшкин О.А. на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не
состоит, работает в ООО «***» грузчиком, потерпевшая не настаивала на строгом
наказании, не имеется.
Проанализировав
данные, характеризующие личность Головяшкина О.А., суд в качестве
обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признал рецидив
преступлений.
Принимая во внимание
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Головяшкину
О.А. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества.
Вопреки доводам
жалоб, оснований к назначению Головяшкину О.А. наказания с применением правил,
предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, а также к
изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с
ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.
Судебная коллегия не
усматривает таких оснований и по доводам апелляционных жалоб.
Оснований для
признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными
обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью
осужденного Головяшкина О.А., его поведением во время и после совершения
преступления, не имеется.
При таких
обстоятельствах, назначенное Головяшкину О.А. наказание является справедливым,
оснований для смягчения назначенного наказания и для изменения его вида по
доводам жалоб не имеется.
Отбывание лишения
свободы судом первой инстанции правильно назначено в соответствии с п. «в» ч.
1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии
строгого режима, поскольку имеет место опасный рецидив преступлений.
Доводы жалоб об
освобождении Головяшкина О.А. от отбывания наказания по правилам ст. 81 УК РФ
ввиду наличия у него тяжелых заболеваний являются несостоятельными, так как в
материалах дела не имеется сведений, включая медицинское заключение, о наличии
у осужденного заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих
отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004
№ 54.
Судом в соответствии
с требованиями ст. 81 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Кроме того, вопрос о
процессуальных издержках разрешен согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Существенных
нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или
отмену судебного решения, допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 23 апреля 2018 года в отношении Головяшкина
Олега Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи