У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Дементьев А.Г.                                                            Дело № 33а-2353/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  19 июня 2018 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,

судей  Трифоновой Т.П., Смирновой Ю.В.,

при секретаре Щучкиной К.И.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хорькова Олега Викторовича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 17 января 2018 года, по которому постановлено:

 

В  удовлетворении  административного иска   Хорькова Олега Викторовича   к   судебному приставу-исполнителю МОСП  по  исполнению  особых   исполнительных   производств УФССП России  по  Ульяновской  области Боровковой А.И., УФССП России  по  Ульяновской  области   о признании  незаконными  постановлений  от  07.11.2017 г. (исх. №  73017/17/82261),  от  07.11.2017 (исх. № 73017/17/82248),   от 07.11.2017   (исх. №  73017/17/82237),   от  07.11.2017  (исх. №  73017/17/82255),  от  07.11.2017  (исх.  № 73017/17/82210), от 07.11.2017  (исх.  № 73017/17/82258),    от 07.11.2017  (исх. №  73017/17/82266),  вынесенных  судебным  приставом-исполнителем  МОСП  по  исполнению  особых   исполнительных   производств УФССП России  по  Ульяновской  области Боровковой А.И. об  обращении  взыскания  на  имущественное  право   должника,  в рамках   исполнительного  производства  № 50055/14/73017-СД;  об  отмене  данных постановлений,   отказать.

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., пояснения заинтересованного лица Белотуркина А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Хорьков О.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России  по Ульяновской области Боровковой А.И. о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на имущественное право  должника от 07.11.2017 исх. № 73017/17/82261, исх. № 73017/17/82248, исх. № 73017/17/82237, исх. №73017/17/82255, исх. № 73017/17/82210, исх. №73017/17/82258, исх. №73017/17/82266, вынесенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 50055/14/73017-СД; об отмене данных постановлений. 

Требования мотивировал тем, что является собственником квартиры № *** в многоквартирном жилом доме  ***  по  ***.

Управление  данным  многоквартирным  домом  осуществляет  ООО «Альфаком-Засвияжье».

Собственники  помещений в   данном  доме   на общем  собрании   17.09.2014 (протокол №4 от 17.09.2014) приняли решение уполномочить  названную  управляющую компанию заключить договора  об  использовании  общего имущества  собственников в  данном доме,  в том числе заключить договоры  по установке и эксплуатации рекламных конструкций, с последующим направлением вырученных от этих договоров денежных  средств  на  проведение  работ  по   дополнительному благоустройству  данного  многоквартирного дома и  его  придомовой  территории. 

Впоследствии управляющая компании уведомила собственников  помещений в доме о том, что исполнить решение собственников помещений  в многоквартирном доме от 30.10.2017, которым утвержден перечень ремонтных работ по дому, не  представляется возможным в связи с  тем,  что   судебный  пристав-исполнитель Боровкова А.И. в рамках сводного  исполнительного производства №50055/14/73017-СД в отношении ООО «Альфаком-Засвияжье» указанными выше  постановлениями  от  07.11.2017  обратила взыскание   на имущественное  право  должника  – ООО «Альфаком-Засвияжье» на периодическое получение денежных средств по договорам, заключенным с ПАО «Мегафон», ООО «Телеком-РУ», ООО «Ул-Борд», ПАО «Ростелеком», АО «ЭР-Телеком-Холдинг», ПАО «МТС», ПАО «Вымпел-Коммуникация», в размере 100% от сумм, подлежащих перечислению в ООО «Альфаком-Засвияжье». Судебный пристав-исполнитель обязал названные организации  в   трехдневный  срок  с момента  наступления  оснований  для  расчета  по договору  внести (перечислить) денежные средства на    депозитный  счет  структурного  подразделения.

Истец полагает, что названные постановления являются незаконными, нарушают его права и законные интересы как собственника жилого  помещения, расположенного в данном доме.  

ООО «Альфаком-Засвияжье» не является собственником помещений,  расположенных в данном доме. Денежные средства, получаемые обществом по вышеперечисленным договорам, его собственностью не являются.

Использование целевых денежных средств  собственников помещений в многоквартирном доме на оплату  долгов ООО «Альфаком-Засвияжье» является прямым нарушением прав  собственников.  

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Хорьков О.В. просит отменить решение. В обоснование жалобы указывает на неполное  выяснение судом обстоятельств дела,  неправильное применение норм материального права, на отсутствие в решении суда оценки доводам административного искового заявления.

Указывает на то, что в административном исковом заявлении обжалуется не право судебного пристава-исполнителя на вынесение постановлений об обращении взыскания на имущественное право должника, а конкретно вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на имущественное право должника, которые нарушают права истца.

Ссылаясь на  положения п. 3 ч. 3 ст. 68, ст. 75 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указывает на то, что меры принудительного исполнение могут быть применены только в отношении имущества должника и принадлежащих ему имущественных прав в отношении третьих лиц, которые возникают в соответствии с основаниями, предусмотренными ГК РФ.

В данном случае денежные средства, получаемые управляющей организацией от реализации договоров по использованию общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме, не являются доходами управляющей организации. Указанные денежные средства принадлежат собственникам помещений в многоквартирном жилом доме. В связи с этим обращение взыскания на них невозможно.

ООО «Альфаком-Засвияжье» в возражениях на апелляционную жалобу поддерживает ее доводы. 

В судебное заседание не явились Хорьков О.В., представители УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств Боровкова А.И., представители ООО «Альфаком-Засвияжье», ПАО «Т Плюс», ОАО «Ульяновскэнерго», УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», ПАО «Мегафон», ООО «Телеком.Ру», ООО «Ул-БОРД», ПАО «Ростелеком»,  АО «ЭР-Телеком Холдинг», ПАО «МТС», ПАО «Вымпел-Коммуникации». О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец является собственником квартиры № *** в доме № *** по ***новске. Управление указанным домом осуществляет ООО «Альфаком-Засвияжье».

ООО «Альфаком-Засвияжье» является должником по сводному исполнительному производству №50055/14/73017-СД, находящемуся в производстве  в МОСП по исполнению особых исполнительных производств.  Общая сумма взыскания 7 631 330 руб. 26 коп.

ООО «Альфаком-Засвияжье» не своевременно и не в полном объеме исполняет требования исполнительных документов.

Денежных средств, находящихся на расчетных счетах должника, на которые обращено взыскание, не достаточно для своевременного, полного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Постановлениями  от  07.11.2017 судебный  пристав-исполнитель   Боровкова А.И.     обратила  взыскании  на имущественное  право  должника  –  право  на периодическое  получение  денежных средств  по  договорам, заключенным между   ООО «Альфаком-Засвияжье»  и ПАО «Мегафон»,  ООО «Телеком.Ру»,  ООО «Ул-Борд»,  ПАО «Ростелеком»,  АО «Эр-Телком Холдинг», ПАО «МТС», ПАО «Вымпел-Коммуникации»,  в  размере  100  %  от сумм,  подлежащих  перечислению  в ООО «Альфаком-Засвияжье»,  путем  внесения (перечисления)  денежных средств  на  депозитный  счет МОСП  по исполнению   особых  исполнительных  производств  УФССП России  по  Ульяновской  области. 

Судебный  пристав-исполнитель   обязал    названные  организации  в   трехдневный  срок  с момента  наступления  оснований  для  расчета  по договору  внести  (перечислить)  денежные  средства, указанные  в  п. 1 настоящего  постановления,  на    депозитный  счет  структурного  подразделения.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о законности указанных постановлений судебного пристава-исполнителя.

Статьей 75 Закона об исполнительном производстве определен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание.

Частью 2.1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств. В этом случае обращение взыскания производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В данном случае обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится с согласия взыскателя.

Порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность установлен частью 4 статьи 76 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которой об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (части 4 и 5 статьи 76 Закона об исполнительном производстве).

В рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем взыскание обращено на имущественное право должника, а именно денежные средства, получаемые ООО «Альфаком-Засвияжье» по договорам с другими организациями.

Доводы истца о нарушении его прав, поскольку денежные средства, поступающие на расчетный счет по указанным договорам, предназначены для проведения ремонта общего имущества многоквартирного дома на основании протокола общего собрания собственников МКД от 30.10.2017, то есть имеют целевое назначение, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку Закон об исполнительном производстве не содержит ограничений по обращению взыскания на денежные средства (имущественные права) должника, имеющие целевой характер.

Норма о  возможности  обращения  взыскания  на имущественное  право должника,  содержащаяся  в ст. 76  Федерального  закона  «Об исполнительном  производстве»  не  содержит   каких либо  исключений     для  ситуаций относительно    имущественного  права  должника  –   управляющей  организации. 

Возможность    обращения   взыскания  на  имущественное  право  должника  – управляющей  организации  –  право получать денежные средства   по агентскому  договору, заключенному  с расчетным центром  подтверждается  судебной  практикой (п.  9  Обзора  судебной  практики Верховного  Суда  Российской  Федерации № 1 (2016)  от 13.04.2016).

Учитывая, что принятое по делу решение соответствует положениям действующего законодательства, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 17 января 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хорькова Олега Викторовича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: