Судья: Садыкова Л.В.
Дело № 44У-18/2018
Судья апелляционной инстанции: Копилов А.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
21
июня 2018 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
членов президиума
Шибковой И.В., Болбиной
Л.В., Киргизова И.В., Полуэктовой С.К.,
с участием прокурора Мяльдзина Р.З., адвоката Глухова С.А.,
потерпевшей ***,
при ведении протокола секретарем Чугуновой О.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам
осужденного Ильмерзина И.В. и адвоката Глухова С.А. на апелляционное
постановление Ульяновского областного суда от 25 апреля 2018 года в отношении
Ильмерзина Ивана Валерьевича.
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19
марта 2018 года
ИЛЬМЕРЗИН Иван Валерьевич,
***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** ранее судимый:
- 25 декабря 2006 года Димитровградским городским судом
Ульяновской области (с учетом постановления Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 4 апреля 2011 года) по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции 26-ФЗ
от 7 марта 2011 года), с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 5 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима, освобожден 20 октября 2011 года по отбытии срока
наказания;
- 24 октября 2014 года Димитровградским городским судом
Ульяновской области по ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию
в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима, освобожден 22 мая 2015 года по отбытии срока
наказания;
осужден по ч. 2 ст. 309 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ильмерзину И.В.
наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с
возложением обязанности не менять место жительства без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за
поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в
данный орган в дни, определенные этим органом.
Мера процессуального принуждения в отношении Ильмерзина И.В.
в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена
без изменения.
Постановлено взыскать с Ильмерзина И.В. в доход федерального
бюджета РФ процессуальные издержки в размере 3300 рублей.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах по
делу.
Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от
25 апреля 2018 года приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 марта
2018 года в отношении Ильмерзина И.В. изменен и постановлено:
исключить из приговора указание о применении к назначенному
Ильмерзину И.В. наказанию ст. 73 УК РФ,
считать Ильмерзина И.В. осужденным по ч.2 ст. 309 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима,
срок отбытия наказания Ильмерзину И.В. исчислять с момента
его задержания,
возложить обязанность задержать и доставить осужденного
Ильмерзина И.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области на УМВД России
по г. Ульяновску.
В остальном приговор в отношении Ильмерзина И.В. оставлен
без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшей и апелляционное представление
– без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда
Терентьевой Н.А., изложившей содержание приговора и апелляционного
постановления, доводы кассационных жалоб осужденного Ильмерзина И.В. и адвоката
Глухова С.А., мотивы вынесения постановления об их передаче для рассмотрения в
судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления, адвоката Глухова
С.А., прокурора Мяльдзина Р.З., согласившихся с доводами, изложенными в
постановлении, потерпевшей ***,
возразившей против отмены апелляционного постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Ильмерзин И.В. признан виновным в совершении принуждения
потерпевшего к уклонению от дачи показаний, соединенном с угрозой уничтожения и
повреждения имущества этого лица.
Преступление было совершено 30 мая 2017 года в Заволжском
районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе
адвокат Глухов С.А. в защиту интересов осужденного Ильмерзина И.В.
считает, что приговор суда и апелляционное постановление в отношении его
подзащитного подлежат отмене, поскольку они не соответствуют нормам уголовного
и уголовно-процессуального закона.
Приводя подробный анализ показаний потерпевшей, свидетелей,
заключения фоноскопической экспертизы и других материалов дела, указывает, что
отсутствуют достаточные доказательства виновности Ильмерзина И.В. в
инкриминируемом ему преступлении.
Обращает внимание на то, что апелляционная инстанция не
вникла в сущность обвинения и доказанности вины Ильмерзина И.В., ни один из
доводов защиты не был развит или опровергнут, приговор был изменен лишь в части
назначенного наказания.
Просит передать его жалобу для рассмотрения в судебном
заседании суда кассационной инстанции, отменить судебные решения и прекратить в
отношении Ильмерзина И.В. уголовное дело
за отсутствием состава преступления.
В кассационной жалобе осужденный Ильмерзин И.В. также
считает приговор суда и апелляционное постановление в отношении него
незаконными и подлежащими отмене.
Обращает внимание на то, что в нарушение требований ч.2 ст.
398.11 УПК РФ он не был извещен апелляционной инстанцией о назначении судебного
заседания, вследствие чего не мог принять участие в заседании лично и довести
до суда свою позицию, обратить внимание на допущенные нарушения процессуального
законодательства и его прав, в частности, при назначении фоноскопической
экспертизы.
Постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать
мотивированным. Изменяя приговор и назначая ему наказание в виде реального
лишения свободы, апелляционная инстанция не указала, какие нарушения были
допущены районным судом при применении в отношении него положений ст. 73 УК РФ.
Надлежащей оценки доводам защиты о недоказанности его вины апелляционной
инстанцией дано не было.
На фоне переживаний по поводу незаконных действий
следственного органа и суда он перенес *** и в настоящее время находится на
стационарном лечении.
Просит отменить приговор и апелляционное постановление,
принять решение о его оправдании.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, мотивы постановления судьи о передаче кассационных жалоб
для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум
находит апелляционное постановление подлежащим отмене в связи с существенными
нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены
либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении
уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения
уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В
соответствии с ч. 1 ст. 389
УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона являются
нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом
прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры
судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение
законного и обоснованного судебного решения.
Такие нарушения закона по данному делу допущены судом
апелляционной инстанции.
В
соответствии с положениями ст. 46
УПК РФ обвиняемый как участник уголовного судопроизводства вправе участвовать в
судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и
надзорной инстанций, обжаловать приговор, знать о принесенных по уголовному
делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения. Согласно ст. 42 УПК
РФ аналогичные права предусмотрены и для потерпевшего.
Как следует из материалов уголовного дела, на приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 марта 2018 года в отношении
Ильмерзина И. В. государственным обвинителем, участвующим в суде первой
инстанции, было подано апелляционное представление, в котором ставился вопрос о
несоответствии приговора требованиям ст. 307 УПК РФ и об усилении назначенного
Ильмерзину И.В. наказания, в том числе об исключении из приговора указания о
применении к нему положений ст. 73 УК РФ.
Потерпевшей *** на вышеуказанный приговор была подана
апелляционная жалоба, в которой она просила назначить осужденному Ильмерзину
И.В. более строгое наказание.
Из материалов уголовного дела следует, что районным судом
копии апелляционных представления и жалобы были направлены осужденному, однако
сведений о получении им указанных документов в деле не имеется.
В
соответствии с ч. 2 ст.
389.11 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения и подготовки
заседания суда апелляционной инстанции, стороны в обязательном порядке
извещаются о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 7 суток
до его начала.
Указанные
требования закона судом апелляционной инстанции выполнены не были.
Из
материалов дела следует, что апелляционной инстанцией по месту регистрации и
фактического проживания осужденного Ильмерзина И.В. были направлены извещения,
содержащие сведения о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела по
апелляционным жалобе потерпевшей и представлению прокурора. Однако осужденный ни
по одному из адресов их не получил и они вернулись в суд. Кроме того, в
извещении по месту фактического проживания Ильмерзина И.В. в г. Ульяновске был неверно указан номер дома: вместо д.*** указан д.***.
Других
данных, свидетельствующих о том, что судом принимались меры для ознакомления
осужденного с информацией о предстоящем рассмотрении дела судом апелляционной
инстанции, в материалах уголовного дела не имеется.
Потерпевшая
*** в судебном заседании апелляционной инстанции не присутствовала, сведения о
ее надлежащем извещении в материалах уголовного дела также отсутствуют. Кроме
того, извещения о рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией направлены
по месту регистрации и фактического проживания потерпевшей по ошибочным
адресам. Так, по первому адресу вместо ул. *** указана ул. ***, по второму адресу
указан только номер дома без номера квартиры.
Из
протокола судебного заседания следует, что, принимая решение о возможности
рассмотрения дела в отсутствие осужденного Ильмерзина И.В. и потерпевшей ***,
суд апелляционной инстанции не обсудил в должной мере вопрос об их надлежащем и своевременном извещении.
При
таких обстоятельствах сам по себе факт направления соответствующих извещений осужденному
и потерпевшей нельзя признать надлежащим и своевременным извещением.
Данные
нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом апелляционной инстанции,
в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ президиум признает
существенными, повлиявшими на исход дела, являющимися основанием для отмены апелляционного постановления и передачи
материалов дела на новое апелляционное
рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей
401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
Ульяновского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 25
апреля 2018 года в отношении Ильмерзина Ивана Валерьевича отменить и
передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе
суда.
Председательствующий Т.А.
Рузавина