УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Костычева Л.И.                                                             Дело № 7-221/2018

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              07 июня 2018 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Абросимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шмурина Артема Александровича на решение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12 марта 2018 года,

 

установил:

 

Постановлением начальника отдела охраны в сфере                                       охотничьего хозяйства и животного мира от 16.01.2018 Шмурину А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

В вину Шмурину А.А. было вменено, что 30.09.2017 в 19 час. 30 мин. он, в  нарушение п.п.«г» п.3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 №512, находился в охотничьем угодье ООО СОК «Магнум», расположенном в 4 км западнее с.Желтый Овраг Кузоватовского района Ульяновской области, с охотничьим огнестрельным оружием системы ТОЗ-34 ЕР 12 калибра, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки в указанное хозяйство. 

Решением судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12.03.2018 указанное постановление оставлено без изменения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Шмурин А.А. не соглашается с решением судьи, полагает его подлежащим отмене, указывая на отсутствие состава вмененного нарушения.

Ссылается на то, что постановление о назначении административного наказания вынесено по истечении срока административной ответственности.

Указывает, что его ружье было зачехлено, находилось в разобранном состоянии, а патроны были в патронташе.

Полагает, что перевозка оружия не может быть приравнена к охоте.

Подробно позиция Шмурина А.А. изложена в жалобе и поддержана им в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав пояснения начальника отдела охраны в сфере                                       охотничьего хозяйства и животного мира Лисова Е.С., полагаю, что совершенное Шмуриным А.А. деяние верно квалифицировано по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение правил охоты.

Вина Шмурина А.А. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в решении судьи районного суда доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.

Доводы жалобы о том, что Шмурин А.А. не совершал вмененного ему нарушения, исследовались судьей районного суда с учетом положений ст.57 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», им дана надлежащая мотивированная оценка, оснований не соглашаться с которой не усматриваю.

Доводы Шмурина А.А. о том, что его ружье было зачехлено, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе объяснениями Д*** В.А., И*** В.Ю., а также фотоматериалами.

Доводы о том, что постановление от 16.01.2018 было вынесено по истечении срока административной ответственности, основаны на неверном толковании положений ст.4.5 КоАП РФ, в связи с чем подлежат отклонению.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в минимальном размере.

С учетом изложенного постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12 марта 2018 года – оставить без изменения, а жалобу Шмурина Артема Александровича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                  Д.А. Логинов