У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Чебукина С.Н.
Дело № 12-112/2018
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
07 июня 2018 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника общества с ограниченной
ответственностью «Стандартсервис» - Волоскова Алексея Олеговича
на постановление судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 20 марта
2018 года,
установил:
постановлением судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20.03.2018 ООО «Стандартсервис» назначено
наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей по ч.4 ст.14.57 КоАП РФ.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник общества с ограниченной
ответственностью «Стандартсервис» - Волосков А.О. не соглашается
с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает, что заявитель
Платонова Т.А. указывала на взаимодействие с ней по телефону неизвестных лиц,
которые ссылались на коллекторское агентство «Кедр» и компанию «Росденьги».
Детализация счета не содержит расшифровки
бесед, а устанавливает только факт соединения, в связи с чем она не может
подтвердить осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной
задолженности.
Факт принадлежности телефонных номеров ООО «Стандартсервис» и
осуществления с них вызовов не свидетельствует о вине или умысле юридического
лица на совершение незаконных действий.
Полагает, что факт события
вмененного нарушения и вина ООО «Стандартсервис» в его совершении не установлены и не доказаны.
Подробно позиция защитника Волоскова А.О. изложена в жалобе и
поддержана в судебном заседании защитниками Илларионовым В.И. и Герасимовым
В.В.
Частью 4 ст.14.57 КоАП РФ, установлена
административная ответственность за
незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр
юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной
задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в
соответствии с Федеральным законом
«О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении
деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в
Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» могут
осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом.
Как следует из постановления
от 20.03.2018, в вину ООО «Стандартсервис» было вменено то, что в период с
21.10.2017 по 08.11.2017 в нарушение п.2 ч.1 ст.5
Федерального закона №230-ФЗ от 03.07.2016 были совершены действия, направленные
на возврат просроченной задолженности П*** И.В. и П*** С.Н., выразившиеся в
необоснованном контакте с Платоновой (ранее Леоновой) Т.А. посредством
телефонных разговоров на ее абонентский номер телефона с требованиями погасить
задолженность, с телефонных номеров ***, ***, ***.
Пунктом 2 ч.1
ст.4 Федерального закона №230-ФЗ установлено, что при совершении
действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или
лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе
взаимодействовать с должником, используя телеграфные сообщения, текстовые,
голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе
подвижной радиотелефонной связи.
Согласно ч.9 ст.4
Федерального закона №230-ФЗ установленные настоящей статьей, а также статьями 5
- 10
настоящего Федерального закона правила осуществления действий, направленных на
возврат просроченной задолженности, применяются при осуществлении
взаимодействия с любым третьим лицом.
Из материалов дела следует, что местом
жительства Платоновой
Т.А., которой осуществлялись звонки, является г.У*** ***
Как установлено в абзаце втором
п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24.03.2005 №5 местом совершения административного правонарушения
является место совершения противоправного действия независимо от места
наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, -
место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.
В постановлении судья указал, что ООО
«Стандартсервис» расположено по адресу: г.Ульяновск, пер.Пожарный, д.10, однако
не дал надлежаще мотивированной оценки обстоятельствам дела в части определения
места совершения
правонарушения.
Перечисленные
обстоятельства свидетельствуют о нарушении ст.24.1, ст.26.1 КоАП РФ и о том,
что при вынесении решения не в полном объеме были исследованы фактические
обстоятельства дела, что является существенным нарушением процессуальных
требований и не позволяет рассматривать вынесенное судом решение как законное и
обоснованное.
При данных
обстоятельствах, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи Ленинского
районного суда города Ульяновска от 20.03.2018 подлежит отмене, а дело -
возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 20
марта 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья
Д.А. Логинов