УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Уланов А.В.                                                                               Дело №22-1088/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                         20 июня 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Грыскова А.С.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Королева А.А. на постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 апреля 2018 года, которым уголовное дело в отношении

 

ШАКИРОВА Анвара Иркинджановича,

*** несудимого,

 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекращено на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

 

Меру пресечения Шакирову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционного представления, возражений, выслушав выступление прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Шакиров А.И. органами предварительного следствия обвинялся в применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Королев А.А. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку преступление, совершенное Шакировым А.И., относится к числу преступлений против порядка управления, посягает не только на честь и достоинство личности, но и причиняет вред интересам общества и государства, подрывает авторитет правоохранительных органов. Таким образом, автор представления полагает, что в данном случае примирение не может быть достигнуто. В связи с чем, прекращение уголовного преследования по ст.318 УК РФ является необоснованным ввиду особенности объекта преступного посягательства. При вынесении постановления был нарушен уголовно-процессуальный закон и неправильно применен уголовный закон. Просит постановление отменить и передать материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.

 

В возражениях на апелляционное представление адвокат Глухов С.А., действующий в интересах Шакирова А.И., выражает несогласие с изложенными в нем доводами о незаконности и необоснованности принятого судом решения. Указывает на примирение сторон и полагает, что ни уголовный закон, ни уголовно-процессуальный закон, не содержат прямых указаний, запрещающих прекращать уголовные дела, в том числе по ст.318 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Просит постановление суда оставить без изменения.  

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Лобачева А.В. поддержала доводы представления, просила постановление суда первой инстанции в отношении Шакирова А.И. отменить.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, возражений, выслушав прокурора, суд находит постановление суда первой инстанции в отношении Шакирова А.И. законным и обоснованным.

 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 

Необходимыми условиями для примирения являются добровольность заявления потерпевшего о примирении с лицом, причинившем ему вред, а также возмещение ему последним причиненного ущерба или заглаживание вреда иным способом.

 

Как усматривается из материалов уголовного дела, Шакиров А.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, который ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Шакирова А.И. в связи с примирением. Кроме того, как указывалось выше, преступление, которое инкриминировано Шакирову А.И., относится к категории средней тяжести.

 

Таким образом, все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела у суда первой инстанции не имелось.

Каких-либо оснований ставить под сомнение добровольность заявления потерпевшего М*** Д.А. о примирении с Шакировым А.И. у суда не имелось.

 

В связи с вышеизложенным суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении Шакирова А.И. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в постановлении.

 

Судом первой инстанции при принятии решения о прекращении уголовного дела учтены, в том числе, и данные о личности Шакирова А.И., а также фактические обстоятельства совершенного им преступления.

 

Вопреки доводам апелляционного представления, анализ положений норм материального права ст.76 УК РФ, регламентирующей основания освобождения от уголовной ответственности, и анализ норм процессуального права ст.25 УПК РФ, регламентирующей порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не содержат ограничений для прекращения уголовных дел за преступления, предусмотренные главой 32 УК РФ «Преступления против порядка управления». Из положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ следует, что примирение между подсудимым и потерпевшим возможно по любым составам преступлений небольшой и средней тяжести, если подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые. Примирение зависит от волеизъявления потерпевшего, а также от договоренности между сторонами о способах заглаживания вреда, причиненному потерпевшему.

 

По смыслу закона потерпевшим по ч.1 ст.318 УК РФ признается представитель власти, то есть непосредственно то физическое лицо, к которому применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, и действующие нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не содержат какого-либо ограничения в применении положений закона о примирении сторон в зависимости от вида уголовного преследования.

 

Таким образом, закон не предусматривает ограничений для прекращения уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а потому доводы апелляционного представления в этой части обоснованными признать нельзя.

 

Апелляционное представление не содержит доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для отмены постановления о прекращении уголовного дела.

 

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления либо его изменение, по делу не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 апреля 2018 года в отношении Шакирова Анвара Иркинджановича оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

 

Председательствующий