Дело № 4А - 223/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06 июня 2018 г.
Председатель Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев
жалобу Назарова Джамолидина Таваралиевича на вступившие в законную силу
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района
г. Ульяновска от 05 марта 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 30 марта 2018 года, вынесенные в отношении Назарова
Джамолидина Таваралиевича по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского
судебного района г. Ульяновска от 05 марта 2018 года Назаров Д.Т. признан
виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному
наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на
один год.
Не согласившись с указанным постановлением, Назаров Д.Т. обжаловал его
в Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 марта 2018
года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления по делу
об административном правонарушении Назаров Д.Т., не оспаривая факта совершения
вмененного ему в вину правонарушения, просит отменить состоявшиеся по делу
постановление мирового судьи и решение судьи районного суда. Дело просит
направить на новое рассмотрение для назначения ему наказания в виде
административного ареста.
В обоснование жалобы указано, что назначенное ему (Назарову Д.Т.)
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами поставит его
семью в крайне тяжелое материальное положение.
Просит учесть, что право управления транспортными средствами необходимо
ему для личных и семейных нужд, а кроме того, для осуществления возложенных на
него трудовых обязанностей.
Указывает, что иной профессии, кроме водителя, у него не имеется.
Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский
областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об
административном правонарушении проверена.
В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к
рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения
по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов,
изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу,
протест.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив
обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по
изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в
нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия,
участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными
средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на
срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил
дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета
Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090,
установлено, в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель,
причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места)
транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак
аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не
перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у
судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение
требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного
происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону
состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП
РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном
правонарушении, 17 января 2018 года в 18 часов 27 минут у дома № 82 по
ул.Радищева г. Ульяновска водитель Назаров Д.Т., управляя автомобилем марки
«Луидор», государственный регистрационный знак Е ***, допустил наезд на
препятствие в виде металлического
ограждения строительной площадки с расположенным на нем рекламным
баннером, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место
дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном
правонарушении от 12 февраля 2018 года (л.д. 1); рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД
России по Ульяновской области Ш*** К.В. (л.д. 4); письменными объяснениями
работника ООО «Монолит Сервис» А*** Р.У. от 18 января 2018 года (л.д. 6);
схемой места совершения административного правонарушения от 18 января 2018 года
(л.д. 9); письменными объяснениями Назарова Д.Т. от 12 февраля 2018 года (л.д.
7), а также иными, имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана
оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности
достаточными для признания Назарова Д.Т. виновным в совершении
административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2
ст. 12.27 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений в виновности Назарова Д.Т. в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не
имеется.
Назаров Д.Т. своей вины в совершении правонарушения не отрицал.
При таких обстоятельствах Назаров Д.Т. обоснованно был признан виновным
в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.
12.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы о необходимости отмены состоявшихся по делу судебных
постановлений и направления дела на новое рассмотрение с целью замены
назначенного мировым судьей наказания в виде лишения права управления
транспортными средствами на арест нельзя признать обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание
является установленной государством мерой ответственности за совершение
административного правонарушения и применяется в целях предупреждения
совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими
лицами.
Административное наказание назначено Назарову Д.Т. в пределах,
установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и соответствует принципу
разумности и справедливости.
Кроме того, наказание в виде административного ареста является более
строгим, чем наказание в виде лишения управления транспортными средствами.
Между тем КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность изменения
или отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об
административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица,
привлекаемого к административной ответственности.
Других доводов,
ставящих под сомнение законность вынесенных судебных актов, жалоба не содержит.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного
района г. Ульяновска от 05 марта 2018 года и решение судьи Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 30 марта 2018 года, вынесенные в отношении Назарова
Джамолидина Таваралиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Назарова Джамолидина
Таваралиевича – без удовлетворения.
Председатель
Ульяновского областного суда А.И. Максимов