УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Арискин В.Н. Дело №
22-1047/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 06 июня 2018 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Копилова
А.А. и Геруса М.П.,
с участием
прокурора Шушина О.С.,
и защитника в лице
адвокатов Деминой Т.В., Погодина Ю.Ю.,
осужденных Пильве А.И. и
Горноставева В.Ю.,
при секретаре Марковой В.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам адвокатов
Погодина Ю.Ю. и Нуртдиновой Н.М. на приговор Мелекесского районного суда
Ульяновской области 16 апреля 2018 года,
которым
ПИЛЬВЕ Александр Иванович,
***, несудимый,
осужден по ч. 4 ст.
111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
ГОРНОСТАЕВ
Владислав Юрьевич,
*** судимый приговором Димитровградского
городского суда Ульяновской области от
21 марта 2017 года по ч. 1 ст. *** УК РФ к наказанию в виде обязательных работ
на срок 240 часов; постановлением того же
суда от 31 августа 2017 года освобожден от отбывания неотбытой части
наказания в виде обязательных работ сроком 142 часа на основании ст. 80.1 УК
РФ, вследствие изменения обстановки,
осужден по ч. 4 ст.
111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный Пильве
А.И. находится под стражей.
Меру пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении осужденному Горностаеву В.Ю. постановлено изменить на
заключение под стражу, до вступления
приговора в законную силу. Взят под стражу в
зале суде.
Срок отбывания
наказания осужденным Пильве А.И. и Горностаеву В.Ю. исчислен с 16 апреля 2018
года.
Постановлено зачесть
в срок отбывания наказания Пильве А.И. время содержания его под стражей с 08
декабря 2017 года по 15 апреля 2018 года.
В пользу Г*** В*** Ю*** с осужденных Пильве Александра Ивановича и Горностаева Владислава Юрьевича
взыскана денежная компенсация за причиненный моральный вред в размере 700 000 (семисот тысяч)
рублей в долях: с осужденного Пильве
А.И. - в размере 400 000
(четырехсот тысяч) рублей, с осужденного Горностаева В.Ю. - в размере
300 000 (трехсот тысяч) рублей.
Решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в
соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступления осужденных Пильве А.И., Горностаева В.Ю.,
адвокатов Деминой Т.В., Погодина Ю.Ю. и прокурора Шушина О.С., судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА :
Пильве А.И. и Горностаев В.Ю. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г***
С.Н., опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшего по
неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 14 ноября 2017 года
в р.п. Мулловка Мелекесского района
Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе адвокат Погодин Ю.Ю., выступая в защиту интересов осужденного
Горностаева В.Ю., не оспаривая выводы суда в части установления фактических
обстоятельств дела и квалификации его действий, считает, что его подзащитному
назначено чрезмерно строгое наказание.
По мнению автора
жалобы, судом не учтено активное способствование в раскрытии и расследовании
преступления, а также наличие на иждивении Горностаева В.Ю. несовершеннолетней
жены.
На основании
изложенного, просит отменить приговор суда и назначить Горностаеву В.Ю.
наказание с применением ст. 73 УК РФ, не
связанное с лишением свободы
В возражениях на
апелляционную жалобу адвоката Погодина Ю.Ю., потерпевшая Гришина В.Ю. считает,
что наказание, назначенное осужденным является справедливым, просит приговор оставить без изменения.
В апелляционной
жалобе адвокат Нуртдинова Н.Ф., выступая в защиту интересов осужденного Пильве
А.И., также считает, что её подзащитному
назначено чрезмерно суровое наказание.
Полагает, что
смягчающие вину обстоятельства ее подзащитного, указанные в приговоре, учтены
судом недостаточно.
Полагает, что судом
не приняты во внимание удовлетворительные характеристики Пильве А.И. Также суд
считает, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования потерпевшей.
Просит изменить
приговор, снизить Пильве А.И. размер назначенного наказания и отказать в
удовлетворении исковых требований потерпевшей.
В суде апелляционной
инстанции:
- осужденный Пильве
А.И., Горностаев В.Ю., адвокаты Демина Т.В. и
Погодин Ю.Ю., поддержали доводы жалоб,
просили смягчить осужденным наказание;
- прокурор Шушин
О.С. возражал против удовлетворения жалоб, указал на справедливость и
соразмерность наказания, отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ,
просил оставить приговор без изменения.
Проверив материалы
дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия
находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не
усматривается. Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено
всесторонне, полно и объективно. Из протокола судебного заседания следует, что
в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал
необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств
дела, обвинительного уклона допущено не было. Все доказательства исследованы
судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в установленном
законом порядке, право осужденных на защиту нарушено не было. Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ.
Выводы суда о
виновности Пильве А.И. и Горностаева В.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда
здоровью Г*** С.Н., повлекшем по неосторожности смерть последнего основаны на
признательных показаниях самих осужденных, из которых следует, что именно они
14 ноября 2017 года в р.п.Мулловка Мелекесского района Ульяновской области умышленно со значительной силой нанесли
многочисленные удары руками и ногами по голове, груди и другим частям тела
потерпевшего Г*** С.Н. причинив ему тяжкие телесные повреждения, от которых он
впоследствии скончался.
Их признательные
показания подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия, где был
обнаружен труп Г*** С.Н. с множественными телесными повреждениями, показаниями
потерпевшей Г*** В.Ю., показаниями свидетелей
З*** А.Р., С*** И.В., Г*** А.А., В*** А.Г., Ж*** Н.В. подробно
изложенных в приговоре, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере
телесных повреждений обнаруженных на трупе, которые причинили тяжкий вред
здоровью потерпевшему Г*** С.Н., повлекших по неосторожности его смерть.
Все исследованные
судом доказательства соответствует фактическим обстоятельствам дела. Все
доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства
и им в соответствии со статьей 88 УПК РФ
дана надлежащая оценка.
Действия осужденных
Пильве А.И. и Горностаева В.Ю. по ч.4 ст.111 УК РФ судом
квалифицированы правильно и в апелляционных жалобах не оспариваются.
Вопреки доводам
апелляционных жалоб, наказание осужденным назначено в соответствии с
требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности осужденных Пильве А.И. и Горностаева
В.Ю., влияния назначенного наказания на их исправление, а также с учетом всех
обстоятельств дела.
Назначенное
осужденным наказание является соразмерным и справедливым, при этом суд учел и
обстоятельства, изложенные в жалобах.
Судом в полной мере
учтены смягчающие наказание обстоятельства для обоих осужденных: частичное
признание вины, раскаяние в содеянном,
состояние здоровья и молодой
возраст осужденных, принесение ими в суде извинений потерпевшей, а в
отношении Горностаева В.Ю. явку с повинной и наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством,
отягчающим наказание Горностаева В.Ю., суд обоснованно учел рецидив
преступлений.
Вместе с тем, с
учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания
на исправление осужденных и условия жизни их семей, необходимости
восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых
преступлений, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания
в виде реального лишения свободы и назначил каждому осужденному соразмерное
содеянному наказание. С учётом всех обстоятельств наказание назначено не в
максимальных пределах и не назначено дополнительное наказание. При этом суд
пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления,
применения положений статей 64 и 73 УК РФ.
Вопреки доводам
жалобы адвоката Нуртдиновой Н.М., действиями Пильве А.И. и Горностаева
В.Ю. причинен моральный
вред, потерпевшей причинены
нравственные страдания. Исходя из
этого, а также с учетом
требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при
которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей,
материального положения осужденных, суд верно взыскал пользу потерпевшей
денежную компенсацию в возмещение
морального вреда в размере 700 000 рублей с обоих осужденных.
Исходя из
изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Вид исправительного
учреждения назначен правильно.
Вопрос о
вещественных доказательствах разрешён также правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 16 апреля 2018 года в
отношении Пильве Александра Ивановича и Горностаева Владислава Юрьевича
оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи