У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Копылов В.В.                                                                      Дело № 7-202/2018

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       31 мая 2018 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мохнаткина Василия Витальевича на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04 апреля 2018 года,

 

установил:

 

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 13.02.2018 Мохнаткину В.В. назначено административное наказание в виде административно штрафа в размере 800 рублей по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

В вину Мохнаткину В.В. было вменено то, что 13.02.2018 в 21 час 20 минут на ул.Димитровградское шоссе, д.24 он, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем ГАЗ 2834, госномер ***, с заведомо отсутствующим  полисом ОСАГО.

Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04.04.2018 указанное постановление изменено, совершенное Мохнаткиным В.В. деяние переквалифицировано на ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, поскольку было установлено, что его гражданская ответственность была застрахована, но в момент остановки он не смог предъявить сотрудникам ГИБДД полис ОСАГО, в связи с чем размер административного штрафа снижен до 500 руб.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Мохнаткин В.В. не соглашается с вынесенным решением, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что его гражданская ответственность была застрахована, но он не смог найти полис в машине, в связи с чем постановление по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ было вынесено незаконно.

Полагает, что вмененное ему нарушение является малозначительным.

Подробно позиция Мохнаткина В.В. изложена в жалобе.

В судебное заседание Мохнаткин В.В. не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что действия Мохнаткина В.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, устанавливающей ответственность, в том числе, за управление автомобилем водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Вина Мохнаткина В.В. в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в решении суда доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Переквалификация действий Мохнаткина В.В. с ч.2 ст.12.37 КоАП РФ на ч.2 ст.12.3 КоАП РФ является законной, выполнена с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Материалами дела достоверно подтверждается, что Мохнаткин В.В. после остановки его автомобиля сотрудником ГИБДД не смог передать ему полис ОСАГО.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Доводы жалобы о том, что Мохнаткин В.В. не совершал вмененного ему  нарушения, исследовались в ходе судебного разбирательства в районном суде, им была дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой оснований не усматриваю.

Опрошенные в ходе судебного разбирательства инспектора ДПС Кархалев О.А. и Ещеркин Е.В. подтвердили, что Мохнаткин В.В. не смог найти и представить полис ОСАГО.

Не доверять показаниям инспекторов ДПС оснований не имеется. Служебная деятельность сотрудников ГИБДД, направленная на выявление и пресечение нарушений в области дорожного движения, не может расцениваться как личная заинтересованность в каком-либо исходе дела.

Кроме того, из постановления от 13.02.2018 следует, что Мохнаткин В.В. был  согласен с вмененным ему нарушением, при этом факт его совершения не оспаривал.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. Оснований для вывода о малозначительности совершенного Мохнаткиным В.В. нарушения по делу не усматриваю.

С учетом изложенного, постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Мохнаткина Василия Витальевича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                         Д.А. Логинов