Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Решение по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ
Документ от 08.06.2018, опубликован на сайте 02.07.2018 под номером 73660, Админ. 1 пересмотр, КоАП: ст. 18.8 ч.1.1, Оставлено без изменения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Савинов О.В.                                                                        Дело № 12-155/2018                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                       08 июня 2018 года

 

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

при секретаре Скала П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хусинова Илхома Давроновича на постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от  29 мая 2018 года,

 

установил:

 

постановлением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29.05.2018 Хусинов И.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Хусинов И.Д. не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить в части дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В обоснование жалобы указывает, что  свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что он проживает в гражданском браке с С*** *** - гражданкой РФ. От данного брака у него имеется трое малолетних детей, один из которых – инвалид, а другой – постоянно нуждается в амбулаторном лечении. В свидетельствах о рождении он в качестве отца не записан, поскольку находился в Российской Федерации без регистрации, но у детей его отчество. На данный момент его гражданская жена беременна от него четвертым ребенком. Гражданская  жена и дети находится на его иждивении. В случае его выдворения за пределы Российской Федерации он не сможет въезжать на ее территорию в течение 5 лет, полноценно общаться с детьми,  что осложнит существование его семьи. 

Стечение тяжелых семейных и финансовых обстоятельств  стали причиной того, что он на протяжении длительного времени не мог зарегистрироваться по месту своего пребывания на территории Российской Федерации.

В настоящее время он планирует зарегистрировать брак с С***  ***, у которой имеется жилой дом на праве собственности, ей требуется его помощь и материальная поддержка.  Ранее к административной и уголовной ответственности он не привлекался, характеризуется с положительной стороны. 

Подробно позиция Хусинова И.Д. изложена в жалобе.

В судебном заседании Хусинов И.Д. не участвовал, содержится в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УВМ УМВД России по Ульяновской области. Извещен под роспись о дате слушания, указал, что участвовать в суде апелляционной инстанции не желает.

Иные участники производства по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что совершенное Хусиновым И.Д.  деяние верно квалифицировано по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания или проживания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Материалами дела установлено, что Хусинов И.Д., являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, установленный Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», поскольку уклонился от выезда из Российской Федерации по истечению срока временного пребывания и с 09.07.2011 находился на территории Российской Федерации незаконно.

Вина Хусинова И.Д. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, сведениями миграционного учета, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено полномочным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вопреки доводам жалобы все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда, всем доводам Хусинова И.Д. дана надлежащая правовая оценка.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Вопреки доводам жалобы назначенное Хусинову И.Д. наказание не является чрезмерным,  исключает вмешательство в право на уважение семейной жизни Хусинова И.Д. и не свидетельствует о нарушении ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Более того, находясь на территории Российской Федерации с 2011 года, Хусинов И.Д. не осуществлял никаких действий, направленных на легализацию нахождения в России, не работает, каких-либо источников дохода не имеет, от выезда из России уклоняется.

При таких обстоятельствах постановление судьи в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения из Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость назначения Хусинову И.Д. этой меры ответственности, а также ее соразмерность установленным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Доводы жалобы о том, что на территории Российской Федерации у  Хусинова И.Д. проживает гражданская жена и дети, не являются доказательствами правомерности нахождения Хусинова И.Д.  на территории России. Брак с С*** *** у Хусинова И.Д. не зарегистрирован, отцом ее детей, согласно имеющимся в материалах дела свидетельствах о рождении, он не является.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены. Наказание назначено в полном соответствии с санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а также с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

В то же время нельзя согласиться с выводом судьи о том, что Хусинов И.Д. уклоняется от выезда из РФ  с 11.04.2011.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОУУП и ПДН  МО МВД России «Ульяновский» О*** ***,  Хусинов И.Д. нарушает режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в том, что в период с  11.04.2011  по настоящее время уклоняется от выезда с территории Российской Федерации по окончании срока пребывания.

Оспариваемым постановлением судьи от 29.05.2018 Хусинов И.Д. признан виновным в том, что, являясь гражданином Узбекистана, находясь на территории Российской Федерации,  нарушает режим пребывания в Российской Федерации: по окончании срока временного пребывания в Российской Федерации с 11.04.2011  уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно миграционной карте (л.д.17) Хусинов И.Д. въехал на территорию Российской Федерации 11.04.2011.

В силу п.п. 1 и 2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Таким образом, период незаконного нахождения Хусинова И.Д. на территории Российской Федерации следует исчислять по истечении 90 суток после въезда  на территорию РФ.

Учитывая изложенное, считаю необходимым исключить из объема  вмененного административного правонарушения  период незаконного нахождения Хусинова И.Д. на территории Российской Федерации с 11.04.2011 по 08.07.2011 включительно. 

В остальной части оспариваемое постановление является правильным, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Нарушений прав Хусинова И.Д. при вынесении оспариваемого постановления, а также при производстве по делу, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 мая 2018 года изменить.

Исключить из объема вмененного административного правонарушения период незаконного нахождения Хусинова Илхома Давроновича на территории Российской Федерации с 11.04.2011 по 08.07.2011 включительно.

В остальной части постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 мая 2018 года – оставить без изменения, а жалобу Хусинова Илхома Давроновича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                         З.А. Лифанова