УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Родина Н.Ю.                                                                   Дело № 33-2087/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                          29 мая 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Фоминой В.А., Чурбановой Е.В.

при секретаре Воронковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жариновой Галины Петровны на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 22 февраля 2018 года, по которому постановлено:

Исковые требования Жариновой Галины Петровны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы в колхозе имени М*** с 01.01.1998 по 31.12.1998 – оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения Жариновой Г.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Жаринова Г.П. обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы в колхозе имени Мичурина с 01.01.1998 по 31.12.1998.

В обоснование иска указала, что при назначении пенсии по старости ответчик отказался засчитать в страховой стаж период ее работы в колхозе им. М*** И*** района в период с 01.01.1998 по 31.12.1998, т.к. в книгах учета расчетов по оплате труда за 1998 год ее фамилия не значится. Факт работы в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке колхозника – о приеме в члены колхоза, сведениями о работе, где указано, что 25.10.1991 она была переведена на работу телятницей, а 03.06.1998 переведена на работу в качестве оператора машинного доения коров – дояркой. 15.12.2003 на основании решения общего собрания членов СПК им. М***, в связи с реорганизацией, она была переведена во вновь образовавшийся СПК «М***». В архивных справках о заработке ее имя и отчество записаны сокращенно, что связано с халатностью работников бухгалтерии колхоза.

Рассмотрев данный спор, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Жаринова Г.П. не соглашается с решением суда, просит его отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В обоснование жалобы указывает, что ей были представлены суду все необходимые доказательства относительно непрерывного стажа работы в колхозе им. М*** с мая 1984 года по 26.03.2009, а именно как трудовая книжка, лицевой счёт за 1998 год. Считает, что не могла представить в суд дополнительные доказательства в установленный судом срок, поскольку в колхозе им. М*** неоднократно менялись сотрудники отдела кадров.

Дополняет, что в ответ на её письменный запрос, после 22.02.2018 пришло сообщение, в котором было указано, что в архивах с.Т*** И*** района найдены личные карточки и лицевой счёт на имя Жариновой Г.П., но судом данные дополнительные доказательства не были исследованы.

В отзыве на апелляционную жалобу государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ГУ УПФР в Инзенском районе Ульяновской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явился, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что согласно трудовой книжки Жариновой Г.П. с 19.10.1983 она принята в члены колхоза имени М***, 25.10.1991 переведена телятницей, 03.06.1998 переведена оператором машинного доения коров. На основании Постановления главы администрации района № 171 от 25.07.2000 колхоз имени М*** переименован в СПК им. М***, 15.12.2003 - переименован в СПК «М***». 26.03.2009 Жаринова Г.П. уволена по собственному желанию. Трудовое участие в общественном хозяйстве за 1998 год указано 320(принятый годовой минимум 285), основание внесения записи - лицевой счет за 1998 год кн. № 1 за № 14.

Жаринова Г.П. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 28.03.2000.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что период работы истца в колхозе имени М*** с 01.01.1998 по 31.12.1998 ей в страховой стаж не включен, в связи с чем Жаринова Г.П. обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные нормы содержатся и в п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190.

Истица не согласна с тем, что ответчик не зачел в ее страховой стаж период работы в колхозе им.М*** с 01.01.1998 по 31.12.1998 в связи с отсутствием сведений о заработной плате за указанный период.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ответчик обоснованно не включил в страховой стаж периоды с 01.01.1998 по 31.12.1998 работы в колхозе им.М***, поскольку запись в трудовой книжке о переводе истицы оператором машинного доения не подтверждена первичными документами, сведениями о заработной плате за указанный период.

Согласно сведениям, полученным из архивного отдела администрации МО «Инзенский район» от 16.02.2018 № 252 и от 21.02.2018 № 284, в протоколе № 4 от 14.07.1998 и иных протоколах за 1998 год не имеется данных о переводе Жариновой Г.П. на другую должность, в архивной справке о заработной плате за период с января по декабрь 1998 года по колхозу имени М*** не имеется сведений о заработке истицы за 1998 год. Сведений о трудовом участи в общественном хозяйстве Жариновой Г.П. также не имеется.

При таких обстоятельствах, районный суд пришел к верному выводу о том, что Жариновой Г.П. не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие период ее работы с 01.01.1998 по 31.12.1998 в колхозе им.М***, не добыты таковые и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Доводы, приведенные Жариновой Г.П. в апелляционной жалобе о неистребовании судом дополнительных доказательств, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Приложенные к апелляционной жалобе копии личных карточек, лицевого счета истицы не могут быть приняты в подтверждение ее требований, поскольку данные копии надлежащим образом не заверены. Представленные истицей в суд апелляционной инстанции лицевые счета также не могут свидетельствовать о работе истицы в спорный период, поскольку происхождение данных документов истица не объяснила, оригинал лицевого счета, содержащий сведения о ее заработной плате суду не представлен.

Судебная коллегия считает необходимым указать, что истица не лишена возможности представить вышеуказанные документы в пенсионный орган для оценки ее пенсионных прав, и в случае отказа Жаринова вправе оспорить его в судебном порядке.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 22 февраля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жариновой Галины Петровны – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: