У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья  Карабанов А.С.                                                     Дело № 33а-2301/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                               05 июня 2018 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,

судей Трифоновой Т.П.  и Смирновой Ю.В.,

при секретаре Щучкиной К.И.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Амерханова Фариса Рахимовича на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 января 2018 года с учетом дополнительного решения от 05 марта 2018 года, которым постановлено: 

 

В удовлетворении административного иска Амерханова Фариса Рахимовича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Ометову Илье Игоревичу, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконными акта о неисплнении от 25.12.2017, постановления о назначении нового срока исполнения от 26.12.2017 г., требования от 26.12.2017, по исполнительному производству № 3104/17/73017-ИП, – отказать.

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., пояснения Амерханова Ф.Р. и его представителя Элатомцева В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя УФССП России по Ульяновской области Солодовниковой А.Е., просившей решение суда оставить без изменения,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Амерханов Ф.Р. обратился в суд с иском  к судебному приставу-исполнителю Ометову И.И. о признании действий незаконными.

Требования мотивированы тем, что 30.12.2017  он - истец получил от судебного пристава-исполнителя постановление от 26.12.2017 о назначении нового срока исполнения решения суда, а также требование об исполнении решения суда в срок до 19.01.2017.

Указанные процессуальные документы были составлены судебным приставом-исполнителем на основании акта о совершении исполнительных действий от 25.12.2017, которым зафиксировано неисполнение должником решения суда от 13.01.2010.

Между тем 25.12.2017 судебный пристав-исполнитель по месту совершения исполнительных действий не выезжал, объяснения у административного истца либо его родственников не отбирал, подписи понятых в акте отсутствуют, что свидетельствует о процессуальных нарушениях, допущенных административным ответчиком.

В связи с этим истец просил признать незаконными акт от 25.12.2017  о неисполнении решения суда, постановление о назначении нового срока исполнения от 26.12.2017, требование от 26.12.2017 по исполнительному производству № 3104/17/73017-ИП.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Амерханов Ф.Р. просит отменить решение суда. Указывает на то, что в резолютивной части решения содержатся выводы не по всем заявленным им требованиям.

Не согласен с выводом суда о необязательности участия понятых при составлении акта проверки исполнения судебного решения.

Указывает на то, что в ходе рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель не дал четких ответов на вопросы относительно времени проверки исполнения решения суда, причин проведения указанной проверки. Суд не выяснил, почему судебный пристав-исполнитель не отобрал у него, как должника по исполнительному производству, объяснения по поводу неисполнения решения суда.

Констатация судом факта нарушения процедуры при совершении судебным приставом-исполнителем процессуальных действий сама по себе свидетельствует об их незаконности.

В судебное заседание не явились судебный пристав-исполнитель Ометов И.И., Нурова У.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела. 

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что  в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Ометова И.И. находится исполнительное производство № 3104/17/73017-ИП от 22.05.2012  по решению Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11.01.2010, которым на Амерханова Ф.Р. возложена обязанность  демонтировать существующую крышу дома № 47 по ул. Павлика Морозова в г. Ульяновске, осуществив монтаж кровли дома *** в г. Ульяновске с устройством скатов в направлении ул. *** и Бакинской, исключающих попадание осадков на участок домовладения *** Взыскателем по данному исполнительному производству является        Нурова У.И.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Возможность установления нового срока для исполнения судебного акта регламентирована статьей 105 Закона «Об исполнительном производстве», при этом какого-либо ограничения по количеству постановлений о назначении нового срока исполнения указанная норма не содержит.

По смыслу указанной нормы права, если должником не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, ранее установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, последний вправе установить должнику новый срок для исполнения. Такое решение принимается в форме постановления.

Судом перовой инстанции установлено, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем         Ометовым И.И. 25.12.2017 был осуществлен выход по месту жительства должника – г. Ульяновск, ул. *** В ходе выхода установлен факт неисполнения должником решения суда, что отражено в акте совершения исполнительных действий от 25.12.2017.

Установив, что решение суда должником Амерхановым Ф.Р. не исполнено, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 26.12.2017 о назначении нового срока исполнения и направил должнику требование от 26.12.2017 об исполнении решения суда в срок до 19.01.2018.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя.

Обязательного получения от должника объяснений по поводу неисполнения решения суда, а также участия понятых при проверке факта исполнения решения суда действующим законодательством не предусмотрено. Случаи обязательного участия понятых при производстве исполнительных действий перечислены в статье 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве».   

Никаких нарушений норм действующего законодательства при производстве судебным приставом-исполнителем исполнительных действий судом установлено не было, в связи с чем довод апелляционной жалобы о констатации судом факта нарушения процедуры при совершении судебным приставом-исполнителем процессуальных действий является несостоятельным.

Неразрешение в резолютивной части решения суда всех заявленных истцом исковых требований устранено путем принятия дополнительного решения.

Решение суда до настоящего времени должником не исполнено, что не отрицалось им и в суде апелляционной инстанции.

Учитывая, что решение суда соответствует положениям действующего законодательства, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 января 2018 года с учетом дополнительного решения от 05 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Амерханова Фариса Рахимовича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: